Одно дело пофиксить периодические ситуации когда противник после легкого попадания разбивается без зачета, но просто так фраги давать - а не жирно ли?
За какие заслуги фраг получит случайный мимокрокодил, если самолет противника вообще не от его действий разбился?
За какие заслуги фраг получит один из овощей, что паровозиком могут весь бой летать за одним самолетом не в состоянии попасть в него?
//В АСБ система с зачетом фрага ближайшему абузилась прям на ВПП. На момент ввода достаточно было 1км/ч набрать и покинуть самолет - одному фраг, второму респавн без ремонта, так как самолет не взлетел и цел.
А если близко было двое? И ближе был тот который летел мимо, хотя сидел на шести другой? То тут как? А если разбившийся не справился с управлением, разбился в облаках, порвался от маневра/скорости, а ближайший противник его даже не видел? Тоже фражик?
Самое логичное - обоим давать фраги/помощи с половинчатой наградой.
В игре есть механика засвета. Если разбившийся видео противника и разбился - то засчитывать как предлагает ТС. Может не полную награду, но хотя бы половину или четверть.
Конечно против, лечу на бобре, за халявным фрагом полетел истребитель, я его тяну на край карты, он ко мне медленно приближается, и вот когда уже почти может начать стрелять, я втыкаюсь в землю носом и привет, мне хихи-хаха, а ему печалька с никакой наградой и потраченным в пустую временем.
Емнип, сейчас в совместных такое иногда проскальзывает, не понимаю как это работает, но мне иногда засчитывает сбитым чей то самолёт, которого я даже не видел.
Мне кажется это усложнением механики ради лишь восьмого ранга. Даже скорее ради одних носителей фениксов, так как другие фокс 1 и 3 уж если навелись, то попадут, благо антипод понизили и сейчас “чесать брюхом по земле”- не есть эффективный метод уклонения от ракет. А фокс-2 и так бросаются с близких дистанций- даже самые современные.
Никто не собирается “просто так” давать фраги. Если игрок Х разбился в близи с истребителем противника, значит с большой долей вероятности на это разбитие повлиял этот самый истребитель противника, не?
Про какие случайномимокрокодилы речь? Тут бы хотя бы один конкретный пример не помешал бы.
Так если противник не попадает по цели, то цель и не разбивается, не?
Тогда фраг ближайшему. Это всяко лучше, чем сейчас, так как сейчас оба получают ничего. Но мне кажется, ты сейчас пытаешься описать крайне редкий сценарий боёв.
И не заметить противника на дистанции в 2-3 км? По моему, даже в безмаркерном ТРБ с видом от 3 лица можно услышать спокойно самолет на дистанции в 1-1.5 км так точно.
“Сильный” и “умный” аргумент. Спасибо.
Вот такую несправедливость я и хочу убрать, да.
Бобр не беззащитет, как ты говоришь далее. У него есть высота и какое-никакое (а кое где даже очень какое) оборонительное вооружение. Если ты не воспользовался этими двумя преимуществами, то тут не “сильный” истребитель виноват, а слабый пилот бобра.
Почему именно так? Звучит просто странно- я выхожу на шесть противнику и получаю… помощь при разбитии самолёта противника, а не заслуженный фраг. Конечно, даже это лучше нынешнего ничего, но…