Это правда.
Я начинал в другом, но тоже андерграунд.
А сейчас после тундры пробую иные милсимы и чувствую как картошка без хп начинает терять интерес в моих глазах.
1 лайк
Ну это будет уже сильно муторно для улитки, хотя как будто бы светофильтр на шлеме проще реализовать.
Ещё более невозможное для улитки
1 лайк
я вот этого боюсь и поэтому знакомство с DCS закончилось на загрузке игры и удалении без запуска.
2 лайка
Не бойся, восстанавливай вкусовые рецепторы геймера милсимов и айда в настоящий симулятор катать.)
3 лайка
У них есть два на живую переключающихся рендера для ПНВ и теплака, которые имеют либо свои собственные видимые только там источники света, отбрасывающие тени, либо свои собственные шейдеры визуализации тепла. Уж сделать светофильтр постпроцессом вообще никаких проблем технических.
Вопрос лишь в том, действительно ли это то, что мне надо, или там просто душнина с ещё большими токсиками, чем в тундре.
1 лайк
Да не, у милсимов как правило более взрослое камунити нежели в тундре.
1 лайк
Будто бы взрослость не особо коррелирует с токсичностью. А вот чем менее казуальный геймер, тем у него более неадекватная нетерпимость ко всем, кто играет не так, как он играет и не во что он играет.
В DCS нету токсиков, комьюнити там зачастую очень приятное, и каждый относится к игре на особом уровне, все крайне серьезно, игра конечно намного медлительней и реалистичней чем тундра, но как раз таки это больше всего и привлекает, тундра уж слишком аркадная, даже для АСБ режима, и конечно же хочется той частички реалистичности ради чего и идем в АСБ, но там этого нету.
2 лайка
Единственное что держит меня в тундре это поистине богатый выбор различной техники.
ой сомневаюсь, там такое презрение лютое начинается, когда что-то про тундру заикнешься. Злее, чем если бы ты в тундре сказал, что перебежал из картошки.
По крайней мере, если судить по комментариям на разных ресурсах. Там некоторые ребята настолько ЧСВшные и голубых кровей, что будто бы настоящие лётчики и то более приземлённые.
Старая школа )
В Иле такие же )
Просто многие из них не знают, что в тундре некоторые довольно значительные моменты сделаны лучше, чем в разношёрстном DCS или устаревающем Ил-2.
1 лайк
Главное им об этом не говорить, а то начнётся смешное.
Я давеча посмотрел видос, как у них там F-14 и F-4E за 8к летают. Долго смеялся, потому что моментами оно становится похоже больше на картофельные самолетики по ФМ, чем на тундру.
Но ничего, рано или поздно я докуплю базу к лежащему на полочке VPC ALPHA, скачаю ещё раз дкс с купленным Су-27 и там-то всё и узнаю непосредственно.
Скинул этот твой пост на соответствующие форумы… жди.
Так я на тех форумах редко бываю.
А здесь хейтеры вартандера регаться вряд ли будут.
Ведь ещё придётся и несколько боёв сыграть, чтобы что-то написать.
Чего мне ждать-то?
Я свою позицию пояснить могу по пунктам.
Ну а если ты со мной не согласен, то спрашивай здесь, чего стесняться-то?
1 лайк
А давай, кстати, если не лень. Возможно я буду использовать твои находки в пользу тундры в своих ср_чах
Отнюдь не всё, но пожалуй главный факт, что в DCS фактор ухода тепловой ракеты на ЛТЦ основывается на шансах, чем больше ЛТЦ выпущено, тем больше шанс ухода ракеты. В тундре же симулируется настоящая головка самонаведения, что делает ракеты поистине реалистичными, если конечно не считать тот факт что их трясет как не в себя при полете, и еще этот дебильный зум, когда за ракетой следишь, но сам факт, в тундре ГСН реализована лучше.
Я и не говорил, что всё.
О ракетной эре я мало чего сказать могу и не сильно разбираюсь в тех механиках, я больше на поршнях летаю, в СБ.
Интересно, а что там тебе не понравилось у F-14?
Тундровскому томкету до ДЦПшного как до луны.
И картофельная ФМ - это тундра и есть, иначе я не могу объяснить, как летает условный рафаль.