Торнадо ф3 это буквально 1989 год, то есть он с большинством самолётов из этого списка практически разминулся.
Тут больше мысль в том, что британцы регулярно опаздывали со своими разработками, так что и от рапиры я бы многого не ждал даже в случае с полубронебойной ракетой
Для этой ракеты норма. Надо другую ракету, только и всего.
Покажи диплом связанный с областью ракетостроение. Нет ? Тогда сиди и молчи , а не пиши тут свое экспертное мнение…
Чего ты такой агрессивный? Иди отдохни, может добрее будешь.
В сети куча видео, где ракета с дистанционным подрывом не дамажит от слова совсем, но также много видео, где полубронебойная ракета рвёт самолёт в клочья
Причём тут диплом ?
У вас ракета с мизерным количеством ВВ, ещё и взрывается в 4 метрах от цели.
Ракета сравнима по массе с р60
я не верю что там всего 500 гр вв, зур адатс при намного большем диаметре и массе на 8 килограмм больше имеет в 8 раз больше взрывчатки
И?
Ничего, что она и летит в 4-6 раз дальше ?
Ваше право.
Вооружение - балансная величина, или пусть тогда приводят все ракеты к виду по документам, с возвращением нормальной тяги р27э и одинаковой помехозащиты у аим9м и р73, при чём втора должна быть лучше
Номенклатура вооружена, а не их ТТХ.
Они и так настроены по документам.
“Нормальная” - это ?
“Одинаковая помехозашита, но у Р-73 она лучше”
Противоречия в ваших же слова не смущает ?
У данных ракет разная реализация помехозащиты в целом, так что она никак не может быть “одинаковой”.
Это твоё мнение.
Когда разработчик не настраивает тягу без каких либо расчётов.
Это опять таки твоё мнение, никакой профильной информацией по этой теме ты обладать не можешь.
Не смущает, если ты не понял что я имел в виду метод помехозащиты то эта проблема твоих отсутствующих знаний
Это официальная позиция как бы.
Доказательств этому кончено же не будет ?
А вы ей обладает, что бы так утверждать ?
Пока что ваши слова лишь безосновательные обвинения.
Оба метода помехозащиты имеют свои плюсы и минусы, по отдельности там нет какого либо явного лидера.
Прошу тогда у человека видимо с дипломом показать его профильные данные, где помехозащита р-73 должна быть в разы выше
Не то что бы их в целом корректно напрямую сравнивать.
Это разные методы и где то хороший один, где то второй. Не просто так по итогу их объединили в будущем.
В игре да. В жизни все сложнее, т.к. представленная реализация не совсем то, как оно работает в жизни
по поводу р73 и аим9м это твои фантазии
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/l3sVSxDsoOQE
в реальности метод одинаковый, в игре реализация разная
че тебе ещё показать?
это если что слова разработчика, только без слова “в разы”
Репорт посмотрю вечером.
Да можно с документов по р-73 начать. А то мы глупые, ищем данные испытаний и они очень скудные, а у вас оказывается все на блюде есть.
Мнение разработчика, который к тому же, насколько я помню не отвечает за ракеты - не аргумент.
К тому же его слова вполне могли относиться к игровой реализации, либо быть заблуждением.
Вы-то сами свою веру на основе чего построили?
На основе достоверных источников
обязательно, а может ещё рлэ на су35 выложить?
Ну название можно?
А то как говорить, что все не так так громко, а как привести хоть крупицу аргументов, то все, молчанка
Чтобы ты понимал уровень экспертности этого персонажа: книжку из репорта ему скинул я, чтобы доказать его неправоту про другую ракету. Как ты можешь догадаться, до получения этой книжки у него вообще не было аргументов.
Намёков на высшее техническое образование тут тоже не ищи, тут только беспочвенные оскорбления в адрес всех несогласных.
А они гонку вооружений должны устраивать, вводить имбы?
Игра про музей техники и коллекционирование с прокачкой, а не про гонку вооружений
Ну хотели уникальные модельки - на, жри, не обляпайся.
Так есть или нету? На 10.3 религия не позволяет поставить? 5 зениток поставишь и будешь мазуту защищать, уникальный геймплей.