Очень спорно насчет порога.
Вообще в таких режимах именно порог вхождения создает интерес.
Мне вот всегда были интересны симуляторы, но я не играю в танковое СБ потому что на мой вкус это то-же самое РБ только с сомнительной в плане симуляторности фишкой отсутствия маркеров союзников и с геморроем стояния в очередях.
Был бы танковый СБ в большей степени симулятором - ну вот лично меня это привлекло бы, как минимум новизной механик относительно РБ.
А сложность это челлендж.
Тоже играл бы на танках, имей надпись СБ для них смысл. А так тот же РБшный контрстрайк, только камера ниже, паралакс и три дэ маркеров нет.
Есть же годный GHPC оптимизированный для сольного управления танком, в который люди играют, но у которого нет мультиплеера.
Усложнение возможно изрыгнет аудиторию, которая привыкла к аркадному танковому геймплею в СБ, зато привлечет ту, которая в него по причине этой аркадности на заходила.
Вам задали вопрос, какой маркер у лётчиков мешает жить танкистам, вы ответили
Это продолжение вашего ответа. Где я что выдернул?!
Кажется, кто-то запутался в 3х соснах…
Насчёт саботажа - тему я создал по той причине, что сам пользуюсь такой стрельбой и становится порою стыдно за то, что бью танкистов из-за бугра, когда в прицеле танк не вижу и стреляю из бинокля.
Советы играть по своему предложению я не приму - люблю честность с обеих сторон.
Хардкорщиков всегда меньше чем казуальщиков
Зайди тогда в соответствующую тему в предложениях, или создай свою, и напиши об этом. Здесь другое предложение, на другую тему, в которую ты не внес конструктива, а только пришел поерничать.
Вместо того чтобы запилить предложение по вводу второго прицела помимо оптического, более удобного для ведения огня, что помогло бы прильнуть к мушке пулемёта или перекрестия у зенитного орудия автор решил просто отнять единственный имеющийся и ничего взамен. Крайне необдуманное предложение, вредительское по простому.
Между тем эти люди всегда существуют и могут занимать свою нишу. Любителей Армы 3, Сквада, ДКСа, Ред Оркестры и прочих подобных игр хватает на то, чтобы обеспечивать онлайн своих игр, деньгами и работой разработчиков этих игр.
Читай правила форума и ветки предложения. Что ты тут должен делать, а чего не должен там указано.
Автор темы может позвать модератора, чтобы тот лично тебе сказал кыш.
Внимательней прочти, ты перепутал сообщения и выделываешься со своими соснами, сам запутался а других в этом винишь.
Ну так и пользуйся дальше, всем совершенно начать на то кто и как извращается в игре, кто-то в виаре мучается - это же не повод всех пересаживать в виар.
попробуй
по факту никаких аргументов “за” тс не предоставил
так что могу задавать ему любые тупые вопросы на тему
А как вы предлагаете вернуть то, чего никогда не было?
Горькая правда. Это потому что тсб стало застоявшимся болотом, виноваты сетапы конечно же. Надо вводить бры как в рб и всё
речь про турели наверно
В том и дело, что комментатор не ответил, что ему так в самолётных прицелах помешало. Вот и приходится призывать к ответу и гадать.
Я почти уверен что это турели, больше нет 3д прицелов никаких у авиации. И честно говоря глупо что в сб вообще дают вид от турели в таком виде как в рб.
Не помешало ничего, зачем перевираешь моё сообщение?
Написано доступно и понятно, если у тебя с пониманием проблемы, то так и напиши мол не понял почему убирать прицел у стрелков бомбардировщика всё рано что убирать прицел у стрелка зенитного пулемёта танка.
надо убрать у тех и других, они должны стрелять через имеющиеся прицелы физические с соответствующим видом от первого лица
И я об этом же, прицелы сначала вводить надо, а уже потом маркера наведения убирать. Автор решил непонятливого строить из себя.
В идеале конечно надо 1. ввести ручное переключение передач у танков 2.убрать 3д прицелы у ЗСУ и танков и 2.1. убрать вид турели как в рб и 3д маркер тоже.
Сейчас наиболее аркадный геймплей в тсб у зениток и танков, в гораздо меньшей степени у самолетов за счет более сложного управления.