Заменишь мне пантеру 2 аналоговнет танком? Ой, что такое? Нету? Как же так…
Какая жалость…
Заменишь-ка мне Кронштадт на аналоговнет корабль СССР? Ой, снова нету? Как же так…
Ой, заменишь-ка мне ЯК-141, который без вооружения и БРЭО летал. Думаю, у СССР самолетов реактивных куда больше, чем у каких-нибудь Японцев с их фантастическим Ф-16Аж.
Ой-ей, снова тоже самое? По-моему Колумбус, ты только что сам себя макнул в ту самую жижу.
Здесь просто прикол в том, что не аналог надо вводить, а просто радикально мыслить. Либо выводить вообще всю бумагу под предлогом отсутствия вооружения, подвесов, либо построенный в единичном образе макет и тд.
Либо вводить все без негатива и не пытаться прикрываться ложными оправданиями “вот у нас нету альтернатив, а у вас есть”. У Италии бобров уже года как 4 нету и продолжение, даже бумажными самолетами не пахнет (даже импортные самолеты не дают). Че там с бумагой? Это другое?
Проблема Крона в том, что он был только заложен и вообще готов не был. На воду он не спущен, орудия у нее не были поставлены.
Конечный вариант известен лишь по чертежам.
Это тоже самое, как если бы ввели Кронвагн Шведам. Корпус готов, башни нету. Но по чертежам все есть, так что че бубнеть то?
Был чертеж, по которому они заложили корабль, но корабль не был готов. Был готов на половину лишь корпус. Ни орудийные установки, ни внутрянка.
Зато пантера - бумага. Остальное - нет.
Кранвагн тоже бумага. Корпус готов, чертеж предполагает установку 120мм орудия на качающейся башне.
Никакой разницы нет. Предлагаю ввести, как контрмеру отсутствия тяжелых танков Швеции.