Вернуть выведенную из игры "бумажную" технику

Ну дак зенитка тоже готовая, вооружения только не хватало (хотя отдельно оно существовало).

Ее не стали пилить ИРЛ из за выхлопов+обзор плохой, как я понял.

Но для игры то это не актуально, вон у нас летают движки которые выключались через 300м после взлета+турбокомпрессоры не доведенные до ума, я уж молчу про самолеты, у которых шасси не осилили убирать на испытательных полетах.

Что мешает и с зениткой пойти на такие же уступки? Что так было сложно башню отлить не из дерева а из металла?

Или это другое?

Зенитка была на базе Пантеры. Пантера готова, боевое отделение зенитки не было готово. Был готов макет его БО из дерева.
Т.б фактически был готова лишь схема.

Начнется вой, который будет по большей исходит из красной линии.
Введи Кран Швеции и все будут молчать и терпеть.

Да, другое. Никто толком сам по себе не может объяснить почему он не хочет. Я добиться ответа тоже не могу. Колумбус из раза в раз одно и тоже талдычит и ничего не меняется.

Пусть воют, у советов шикарная авиация есть, у немцев нет.

1 лайк

Кеюнкаи. Планер был, движки были. Чертежи были. Слепили. Но народ возмущается.)

Ну говорить что это бумага - это шиза.

Повторюсь, насколько я понимаю - единственная причина по которой не пустили в серию - выхлопные газы мешали при стрельбе+обзор не оч.

И это куда менее серьезная проблема чем не доведенный до ума двигатель, которые в тундре по волшебству летают без намека на неисправности и такие самолеты никто не выводит.

А у тигров и пантер ирл самовозгорание двигателей происходило, но у них в игре ведь двигло на ходу не ломается? У поздних фокк и мессеров с движками все не слава богу, но в игре то они в черное не уходят спонтанно. Игровые условности для комфорта

1 лайк

Хмм, получается МИ-4АВ тоже частично готов, ведь ми-4 полностью готов был, лтал, но это частично готов, ведь без вооружения, это уж потом из него сделали целым готовым вертолётом АВ, правильно?

Хмм, про технику из ветки в единичных экземплярах тоже надо говорить?
Типа зениток некоторых стран?

Проще говоря, первый серийный армейский транспортный вертолёт.
Конструкторы такие:

DudesUa_003

Почему б не приварить крылья на которые можно нацепить нары и птуры, и снизу гнездо с пулемётом.

Ну и так МИ-4 превратился в МИ-4АВ (армейский вооружённый)

С самолётами понятно. Там действительно есть так называемая “бумага”, но ее не больше, чем у остальных.

А вот “бумажный” кораблик за Японию ты так и не назвал.

Не забывай, что в игре технические проблемы машин не учитываются. Так что считай у нас летает тот вариант, который разбился.

То что бумажная техника осталась - может хорошо. Она встречается как единичные экземпляры в боях и это может даже придает определенную изюминку, но массово - не надо. У кого есть, у того есть. Завидуйте молча. ) У меня, например, нет.

Его называли ещё тогда, когда вопрос и был задан, но ответ не был принят, ну и смысл каждый раз писать о том же, если ответ будет проигнорирован.
К чему вместить на “купи слона” bugthunder edition?

2 машины за марафоны - фиг получишь.

Прем, у которого были тех. проблемы, которые в игре не симулируются.

J2m4 - прем. Ещё и с сомнительной эффективностью.

Зато то чего нет у других, но на бирже стоит как квартира, могут ухудшать если кто-то потратил я на такое

Был назван кеюнкай. А это самолёт. О чем тебе уже долгое время талдычат. И спрашивают про “бумажный” корабль у Японии.

Поэтому будь добр - один единственный раз ответь про КОРАБЛЬ и от тебя отстанут с этим вопросом.

если деньги есть - изи, тем более j6k1 не такой уж и дорогой

эффективность да сомнительная, мой поинт был про то, что такие машины в принципе есть в игре

кстати о премах - обнаружил баг на j2m5 премиумном, помощник в ветке АРБ мне сказал, что посодействует чтобы поскорее пофиксили - пофиксили проверяйте
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/xMt6Xz783gTi
это если вдруг кто то думает, стоит ли на некст распродаже улиткам заносить деньги

Это да, но машины не в ветке, как кт105, пантера2 и 341.

Вроде у улиток изначально была политика “в премы бумага и уникальные машины” (не дословно, но по смыслу что-то подобное).

По багрепорту… Вроде во второй теме по балансу арб человечек сравнивал райдены. Жаль ник не помню, но точно не спартанец, там на инглише был. Ну и да, м3 на больших высотах у него получился лучше М5. Но это вопросы к улиточным настройкам самолётов в целом и японцев в частности.

по багрепорту райден (м5) теряет лошади и не слабо практически на всем диапазоне высот

Я за, очень хочу получить этих кошечек, не справедливо это что одним оставили а другим дулю с маслом, под приборном что “бумага”