Следуя твоей логике, которую ты называешь “причинно-следстаенная связь”, не нужно быть и математиком что бы сложить 2+2 и понять что ты кинул репорт тупо в отместку ) а толковых доказательств, “пруфов” как ты выразился, я так и не увидел ) а вдруг это был я кто кинул репорт? )) Только прежде чем попытаться мне придъявить о том как низко я пал, попробуй найти толковые доказательства что это был я ;) гений следственных связей ))
Кеюнкаи и прочий бред когда выводить будем?
1 лайк
Ок
Ну у остальных итак много хватает, им выводить надо (типа жалобы на советский истребитель 12.0)
Я ему реально лайк поставил специально. Че он тут плачет все? Репорт я кинул почти на все сообщения из-за оффтопа.
Дамы и господа, я не думал, что это прокнет)
Тем не менее, пока он тут слюной брызгал, я выполнил часть от Модника в таркове. Человечность теряется с каждой секундой.
UPD: даже на себя кинул кста)
Ну, чел максимально странный, заговорил о пруфах, а сам в ответ “причинно-следстаенная связь”, пруфы не равно домыслы и догадки, но он видимо этого не понимает, если уж заговорил о “пруфах” то пускай их предъявляет а не устраивает фиг пойми что подменяя понятия, лучше бы реально с самого начала промолчал, честь бы сохранил ) хотя куда там нам карасям, до “гениальных”, верно? Настолько гениальны что их “логику” даже бог не поймет )
Особенно забавно это его “подростешь-поймешь” сказал чел который вместо доказательств, “пруфов”, привел доводы из своей логики, назвав это “причинно-следстаенная связь”, и смех и грех, ахахахахах, но я с ним согласен, деменции и прочих расстройств личности ещё реально надо дорасти ))
Да да, пруфы то сегодня будут или не? ) Хотя лучше молчи, не позорься )) именно что он сам это признал, твоих пруфов же я так и не увидел, с тобой уже все понятно и диалог окончен
Какой еще пруф ты ожидаешь, если человек уже сам сознался? Я тебе сказал, как это определил я: логически. Позже он подтвердил мою догадку. Все. Больше нет смысла чтото доказывать
Догадки не равно пруф, это сейчас уже значения не имеет когда чел признал, я говорю о том моменте до этого, когда ты сказал пруфы а в ответ лишь догадки и доводы, это не пруфы чел, и потому за слова ты свои так и не ответил. Говорю, диалог окончен.
Только если приведут к реальной эффективности, иными словами добавят настоящуюу Пантеру 2, а не эту сказку страны, что называется Пантерой 2.
Про остальные я не против, только башню FlakPanzer 341 исправить, объёмные снаряды делают с ней сказки.
А, ну да, ещё Объект 530 добавить. (Шучу, а может и нет)
коламбус, и вновь Вы вводите в прокачку на время Маус…3 раз в игре…выведенную из игры технику…3 раза одну и ту же машину…а остальные что, нельзя? Сложно? Они особеннее мауса? Они были выведены как-то иначе, чем выведен сам маус?
1 лайк
Давно Маус стал “бумажным” ?
Насколько помню Маус был выведен из-за сложности баланса.
Ну вот благодаря таким как ты пивным страдающим пантероводам которые страдают от имбовых Т-34 и шерманов и подняли Перша на 6.7 он ведь в ромбу не пробивается без прицеливания, нечестно, гайдзин пожалуйста понерфь.
1 лайк
я про то, что ваша политика двойных стандартов двойственна даже к двойным стандартам вашим же. Почему нельзя было ввести сразу из все вместе. почему нельзя было ввести германских итальяшек для прокачки…на 10 летие вы много чего выдали возможность всем прокачать.
Потому что это служило заглушкой когда Италии в игре ещё и в помине не было. Сейчас точно такие же самолёты есть в авиа ветке Италии. Да и нужны ли тебе перворанговые спарвиерки?
да0
Какая политика двойных стандартов?
Если вы не застали времена когда эту технику можно было получить, то это обоснование для её возвращения.
А я тут при чем? И как ты вообще записал меня в пантероводов? Ты мою стату то видел, зеленый?
Чтож ты тогда ее так защищал?
Вот еще цитата
“Я конечно адепт разъездов на пантерах, но я считаю, что пантеры очень сильные танки и имеют огромное преимущество на какой-нибудь, к примеру Европейской провинции, как на дальних дистанциях, так и в ближнем бою.”