Шатет что?
Одна требует подсветки ЛЦУ, вторая лочит нормально только с 12км.
1 лайк
Ааааа, ну то есть куча видео на красном кубике это походу фейк. Да и то, что я с 17-ти км вчера ушатал флака походу просто галлюцинации.
Все слышали? Ребят, вы все придумываете, грач не может атаковать до 12-ти км!
1 лайк
Вот это достижение, попасть в стоячую цель с 17км.
На такое и маверик способен.
Вы хотя бы поправили бы траекторию хеллфаеров, 7 месяцев репорт висит
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/9H3sqKtnfsji
Его правда раз 5 собьют
1 лайк
Вот жеж зараза, да? А на 12 км уже и ракета может долететь от НАТОвской ЗСУ. Правда это её максималочка, в отличие от 20км панциря, ну да ладно)
1 лайк
А мне какая разница двигается цель или стоит? В табличку в обоих случаях пойдет фраг.
И дальше будет висеть. Ибо это предложение а не баг-репорт.
И низкая траектория не сильно улучшит картину.
Как и Х-38.
Покажи мне как Израиль сбивает Х-38).
4 лайка
Ну с вашим пониманием игры - видимо никакой разницы нет.
Правда на такой способны многие УРВП с ТВ/ИК ГСН.
Не факт. Другая траектория, выше скорость. Да и в обстрел нескольких целей может только Тор.
Чего? Модер даже не написал что это предложение это раз, а во вторых они работаю не так как должны, это ли не баг?
А что улучшит картину?
Только 1 раз на адатсе я сбил х-38 по счастливой случайности, меня правда вторая добрала
Если пуски будут с 12+ км, то там и ITO справится.
Лишь бы не прозевать ракеты.
Смена разработчиков. Ну или урезание зарплаты текущим. Сразу начнутся подвижки в сторону создания баланса.
2 лайка
И тут мы плавно подходим к характеристикам радаров.
4 лайка
Покажи мне разницу между +1 в статистику по стоячей цели и +1 по двигающейся.
У США все еще нет высокоранговой зенитки, способной на такое