Так же как и любой другой SACLOS ПТУР ?
Ну дак м обсуждается набору вооружения апача, разве это не одно и то же?
Я конечно понимаю что не введенное оружие и урезание количества вооружения ради баланса это разные вещи, но суть в том, что бы понять что бы амеровсеие вертики сделали хоть чуть похожими на вертолет
Нет. Это не одно и тоже.
ТТХ- это характеристики конкретной техники. Которые никто не режет.
Вооружение балансная величина. И его количество и качество напрямую от балансных соображений.
А вооружение не считается ? где моя половина ракет
Дак при чем тут ттх, разве что вес ракет будет влиять на лобовое сопротивление
Так получилось что они в подавляющем большинстве у ссср, а остальные чут чут страдают
Суть то в том что и у того и у того урезано вооружение, но одному ракеты не вводят из за баланса, а другого ввели но урезали из за баланса
Так их меньше чем у прямого конкурента - Су 27 см?
Это балансные соображения?
Дали бы уже хотя бы 6.
Если бы даже было 8 я сомневаюсь что я бы их брал так как ИК ракеты нужны не меньше.
Ну и мы не забываем что у Су 27 все еще 10 ракет, а тут их 8
Разве в первые минуты боя можно брать ПТУРы?
1 лайк
Он считает что типо я смогу накопить достаточное кол-во очков для этого
Ракеты относятся к ТТХ самолёта ?
Носители Спайков и AKD-9 MAKOPA так не скажут.
И?
Видимо да. Я не знаю может ли F-15 таскать больше.
Захватить точку и один фраг требует же так много времени.
Зависит от обстоятельств
1 лайк
И как вы сделали такой вывод по ненастроенной ракете боюсь спросить
То что он может это -100%
Относятся к вооружения = да
Тактико-технические характеристики (ТТХ) — **совокупность качественных и количественных параметров изделия военной техники или вооружения, описывающая его свойства (как эксплуатационные, так и боевые) .
Ну это мой вывод и мое мнение, вы можете быть не согласны.
А вообще ИРЛ AAM-4 это примерно AIM-120C
Вполне весомый аргумент, вопросов больше не имею
2 лайка
В принципе так можно описать всю эту тему на 60+ сообщений