Амеры уже острадались за это. Панцирь против F-16C с Маврами и ЛКАБами, а напротив всякие Итошки и Флараки против Су-25СМ3 с Х-38МТ.
Я бы для начала дождался Longbow, но думаю эти ракеты(JAGM-MR) пока рано вводить мб.
А всё из-за дальности в совокупности с уроном и кол-вом ракет. Ну и ещё из-за отсутствия зениток, которые могут хоть как-то противодействовать вооружению пустил-забыл.
Панцирь может, но делает он это с кучей проблем(багов), а другие вообще не могут.
БВВД прямо сказал, что челленджа не будет. Проще дать ИК УРВП, чем ждать Лонгбоу
Только JAGM-MR в виде ИК мб даже лучше будет, чем Лонгбоу с РЛС ГСН за исключением игнора дымовых завес.
Чем? Дальность? Так это только против вертушек и надо.
На данный момент ИК ГСН захватывают одинаково эффективно что статичные, что подвижные цели.
Это вообще к чему?
У ракеты энергетика скорее всего гораздо лучше, чем у хелфаера, она будет залетать на ура во всё на дальности 8-10км
А толку? Лок то дай бог с 8 км будет.
АРЛ ГСН имеют сильные ограничения по дальности захвата статичных целей.
Ты думаешь Улитка будет с этим заморачиватся?
В игре лок вертолётных ПТУРов вроде ограничен по их максимальной дальности, когда самолётные могут и на 13-14км
Мне интересно сможет ли 114L увидеть РЛС, которая вращается.
Она уже это сделала введя эффект доплера.
Должна, вопрос в скорости вращения антенны и дальности.
Пупупу, ну ты выдал конечно
Ну, тут считать надо, а я ленивый.
Расскажите мне о сильных Хеллфаерах, да
Аналогично )
Ещё я не знаю, какая мёртвая скорость у 114Л
Могу предположить, что порядка 2-3 м/с ибо ГСН адаптирована для поражения наземных целей.
Так они не закупали и не интегрировали и скорее всего уже никогда апач улучшать не будут.
У Японии в принципе даже с учетом Тайланда (у них максимум есть ah-6) имеется лишь одна возможность улучшить топ вертолеты - выдать longbow. Больше нет ни одной опции, если не считать одну 70% бумагу.