Пробовал, бесполезно. Играю на максимальных, комп позволяет. Дело не в сглаживании.
БРы СБшные станут кошмаром,… AH-1Z 2012 года бомбит Шилки 60х
1 лайк
Дело в сглаживании. У меня стоит FXAA high на маленьком мониторе , и выключено сглаживание на 4к. Все видно
Надо просто взять РБшные бры и дать сбшной технике, потом подогнав их по статистике.
Ну и шилка по бру вроде как не воюет против зулу
Надо бы….но улитка
В РБ не воюет, но когда вводили БРы в СБ на кобре можно было устраивать резню без ЗРК
Без зрк, но не против шилки.
Т.е. чисто шилка не могла попасть против зулу, как и чисто зулу против шилки
А там нечего было брать)
Сейчас еще есть деградация хотя бы
Самый большой вопрос по подбору локаций для боя, ибо он идет в полном противоречии с логикой ввода этих самых локаций. Большие, типа Фульды, Моздока и тп сама Улитка изначально создавала под ОБТ, и то, что сейчас играя на ОБТ попасть на большую локацию - удача - вызывает море вопросов. Иными словами подбор локаций для боя согласно сетапу противоречит логике в принципе, создавая дискомфорт и на ранней вослевоенной технике, и играя на ОБТ. С какой целью это было сделано? Сделать игру невыносимой для игроков? Превратить игроков в невростеников с нервным тиком? Ради этого нужно донатиь Улитке в премы?
1 лайк
Самолет
Причина кроется в самой природе “сетапов”. Они возникли как костыль и в свое время хорошо выполняли свои функции. Но с тех пор наций стало 10, дерево танков расширилось до самых современных юнитов. Что делает невозможным достижение баланса на определенных уровнях. Не один игрок и форумчанин говорил, что может исправить баланс за 5 минут, но это так и осталось пустыми разговорами.
Баланс в “наборах” определяют топовые машины, остальные имеют лишь формальное присутствие. И обязательно нужно иметь хотя бы одну премиумную “имбу”, чтобы портить игру остальным (такова концепция разрабов). Динамическая вилка (как в АСБ) или матчмейкинг по БР (как в БР), могли бы внести разнообразие в используемую технику и больше баланса - (в 7 из 10 сессий встречались бы более равноценные соперники).
Но для этого нужно серьезно переработать БР и все же иметь некоторый скачок в БР, чтобы не встречались условные “маусы” и условные “птуровозки”.
К сожалению, голосование после теста на матчмейкинг по БР было не в его пользу. Почему - это уже другой вопрос.
2 лайка
9М с нашлемкой делает б-р-р-р-р
Ну или 9L без НСЦ. Все равно больно.
Сетапы можно пересобрать, сделав их более адекватными, это куда более реально, чем ввод новых механик и геймплейных фич, которые Улитка анонсирует в дорожной карте.
3 лайка
9L может быть опасной, но там и самолеты с лтц были
Сетап всегда заставляет игрока выбирать топовую технику в нем. Проблема в том, что - на определенных уровнях - качество топовых машин одной страны резко отличается от качества топовых машин противоборствующей команды. И в то же время - если ее поставить на более высокую ступень, она будет там неиграбельна. В другом матчмейкинге условный Т-54 встретится с условной “Пантерой-2” в 3 сессиях, условный М-48 - еще в 3, а условный Cent 10 - в других 3. Уровень удовлетворенности командира условного T-54 в таких случаях будет выше, чем сейчас, когда он всегда будет видеть против себя своих нынешних противников.
Это понятно, но все же, стоит отталкиваться от объективности. Я не говорю - выкиньте всех противников советов, кроме первого Лео, нет, это тоже неадекватно. Зачастую просто задаюсь вопросом о том, что в 8_2 и 8_2_2 - это сетапы один кривее другого, их можно собрать в один, из 9_2 забрать часть техники в 10_2, например Т-64А советов, он успешно отыгрывает с более поздним Т-64Б и Т-80Б как машина в слот на бой. В 9_2 должны быть машины, которые предшествовали ОБТ, со стабами, ломами, но не ОБТ. Все колесники, БТР, БМП послевоенные должны быть как раз начиная с 9_2 и выше, им нечего в 8_2 или 8_2_2 от слова совсем.
То есть например для советов 8_2 - Т-54 47/49/51, против Лео 1, М48 или Т34 и тд. 9_2 - Т-55/62 с БМП и прочим против Лео 1 с ломом с стабом, М60, Центами 10 и их одноклассниками. 10_2 - Т-64/80 против М1, Лео 2 и тд, и туда уже толкать технику с ПТУР, ибо комбинорованная броня как раз и была создана против этого боеприпаса в основном. И как раз, начиная с 9_2 локации в основном должны идти для ОБТ. Ибо ТТХ позволяет вести бой на 1км и далее.
Самое то на Т-62 1965 года воевать против Леопардов 1а1 л44 1991 года и а5 1990 года.
Самое то. Советы сила!
Прямо Т-64А рушил баланс и делал нато сильным, а без него оно ослабнет 😂🤣
Поверь, Т-62 и Т-55 на ломах со стабами могут на большой локации вполне успешно отыгрывать) Лично знаю.
Проблема дисбаласа усугублена локациями, которые для техники НАТО на 8_2 и 8_2_2 просто дают полигон для отстрела Т-54 или Т-10, с учетом того, что по таймингам они успевают приехать куда надо, они явно шустрее техники советов.
Обычные или М-версии?
Против ломов на 400 пробоя, тепловизора, СУО с дальномером, лучшей подвижности, лучшей скорострельности, лучших УВН……ну да ну да.
Поэтому в 9_2 за СССР очереди стоят…из 1 человека