Причина кроется в самой природе “сетапов”. Они возникли как костыль и в свое время хорошо выполняли свои функции. Но с тех пор наций стало 10, дерево танков расширилось до самых современных юнитов. Что делает невозможным достижение баланса на определенных уровнях. Не один игрок и форумчанин говорил, что может исправить баланс за 5 минут, но это так и осталось пустыми разговорами.
Баланс в “наборах” определяют топовые машины, остальные имеют лишь формальное присутствие. И обязательно нужно иметь хотя бы одну премиумную “имбу”, чтобы портить игру остальным (такова концепция разрабов). Динамическая вилка (как в АСБ) или матчмейкинг по БР (как в БР), могли бы внести разнообразие в используемую технику и больше баланса - (в 7 из 10 сессий встречались бы более равноценные соперники).
Но для этого нужно серьезно переработать БР и все же иметь некоторый скачок в БР, чтобы не встречались условные “маусы” и условные “птуровозки”.
К сожалению, голосование после теста на матчмейкинг по БР было не в его пользу. Почему - это уже другой вопрос.
9М с нашлемкой делает б-р-р-р-р
Ну или 9L без НСЦ. Все равно больно.
Сетапы можно пересобрать, сделав их более адекватными, это куда более реально, чем ввод новых механик и геймплейных фич, которые Улитка анонсирует в дорожной карте.
9L может быть опасной, но там и самолеты с лтц были
Сетап всегда заставляет игрока выбирать топовую технику в нем. Проблема в том, что - на определенных уровнях - качество топовых машин одной страны резко отличается от качества топовых машин противоборствующей команды. И в то же время - если ее поставить на более высокую ступень, она будет там неиграбельна. В другом матчмейкинге условный Т-54 встретится с условной “Пантерой-2” в 3 сессиях, условный М-48 - еще в 3, а условный Cent 10 - в других 3. Уровень удовлетворенности командира условного T-54 в таких случаях будет выше, чем сейчас, когда он всегда будет видеть против себя своих нынешних противников.
Это понятно, но все же, стоит отталкиваться от объективности. Я не говорю - выкиньте всех противников советов, кроме первого Лео, нет, это тоже неадекватно. Зачастую просто задаюсь вопросом о том, что в 8_2 и 8_2_2 - это сетапы один кривее другого, их можно собрать в один, из 9_2 забрать часть техники в 10_2, например Т-64А советов, он успешно отыгрывает с более поздним Т-64Б и Т-80Б как машина в слот на бой. В 9_2 должны быть машины, которые предшествовали ОБТ, со стабами, ломами, но не ОБТ. Все колесники, БТР, БМП послевоенные должны быть как раз начиная с 9_2 и выше, им нечего в 8_2 или 8_2_2 от слова совсем.
То есть например для советов 8_2 - Т-54 47/49/51, против Лео 1, М48 или Т34 и тд. 9_2 - Т-55/62 с БМП и прочим против Лео 1 с ломом с стабом, М60, Центами 10 и их одноклассниками. 10_2 - Т-64/80 против М1, Лео 2 и тд, и туда уже толкать технику с ПТУР, ибо комбинорованная броня как раз и была создана против этого боеприпаса в основном. И как раз, начиная с 9_2 локации в основном должны идти для ОБТ. Ибо ТТХ позволяет вести бой на 1км и далее.
Самое то на Т-62 1965 года воевать против Леопардов 1а1 л44 1991 года и а5 1990 года.
Самое то. Советы сила!
Прямо Т-64А рушил баланс и делал нато сильным, а без него оно ослабнет 😂🤣
Поверь, Т-62 и Т-55 на ломах со стабами могут на большой локации вполне успешно отыгрывать) Лично знаю.
Проблема дисбаласа усугублена локациями, которые для техники НАТО на 8_2 и 8_2_2 просто дают полигон для отстрела Т-54 или Т-10, с учетом того, что по таймингам они успевают приехать куда надо, они явно шустрее техники советов.
Обычные или М-версии?
Против ломов на 400 пробоя, тепловизора, СУО с дальномером, лучшей подвижности, лучшей скорострельности, лучших УВН……ну да ну да.
Поэтому в 9_2 за СССР очереди стоят…из 1 человека
Обычных будет более чем достаточно, М версии могут и в 10_2 играть, но там им будет тяжко.
Да, кому интересно играть в симулятор ожидания мяса от советов для отстрела?
Лично я в это в свое время наигрался на бритах.
Ну т.е. Т-55А и Т-62 это не мясо для М60А3 ТТS и Leopard 1A5?
Если речь о большой локации нет, оба могут вполне успешно на средней и большой дистанции вести бой и отстреливать противника.
Так на большой дистанции они наоборот окажутся в проигршном положении. У противника есть лазерный дальномер с компенсацией параллакса и выставлением дистанции, у противника есть тепловизор, у противника ОБПС лучше.
Нет, не надо.
Да, именно поэтому в 9_2 собираются бои, а советы на бмдшках всех выносят.
Еще раз - все усугубляют локации, которые выдает на сетап Улитка. Для Т-54 большие локации с учетом баллистики и отсутствия стаба - не есть гуд, для ОБТ загончики так же, ибо техника создана не для городских боев, а для столкновений с дистанцией боя 1-1,5км
Во первых у БОПС неплохая, я бы сказал отличная баллистика, во вторых если брать М-ки там все получше.