Что за ответ вопросом на вопрос?
Вы мне объясните, пожалуйста, что по вашему мнению добросовестно.
Добросовестно - когда задачу поставили и человек который согласился её выполнить действительно её выполняет, а не отправляет в долгий ящик.
Репорты сотнями каждый день обрабатываются.
А еще сотни делаются внутри по собственным найденным вещам.
Репортов создаются еще большие сотни и все обработать не успевают.
А порядок очереди для галочки существует?
Нет такого порядка
Я тебя понял.
А как этот порядок выдерживать, когда есть понятие девсервера, где в целом весь акцент смещается только на новые репорты + на репорты после выхода патча?
Девсервер не всю дорогу открыт
нестареющая классика для набива ов
х2
1 лайк
± 2 недели и ещё сверху пару недель после выхода патчей.
Человек хочет, чтобы месяцами по порядку смотрели тысячи репортов “ну вот че-то не пробилось один раз, вот скриншот” и “у моего леопарда 2 винтик неправильного цвета”.
А критичные баги ждали очереди)))
Germany suffer, им можно.
“Всё таки можно” заставить некоторые из них отключить ГСН на время, а не увести.
(Речь о ИК ЗУРах, если чо, ПЗ ИК УРВВ, Су-22М3, емнип не встречает)
И это того явно не стоит.
Что Стингеры, что Иглы - проще отмансить манёвром.
Роланды/Осы - индифферентны к ЛТЦ (и, возможно, ДО).
Ну, коль уж к носителю Мистраля/Ту-90 попал - тут да, можно один разок ЛТЦ отстрелить.
Но проще - не подставляться под пуск, летя на высоте.
А для того, чтобы отвести АИМ-9Г/Х/Л - и одиночного отстрела хватит, если не подпускать ракету на 50 метров.
Для чего придется пожертвовать количеством ЛТЦ, без особого смысла (зенитчик ре-локнет, а вот у тебя, вместо 6 отстрелов будет всего 3).
Проще, летя на высоте и дистанции, покружиться, подразнить зенитчиков на пуск, и или заставить их растратить ракеты, или подождать, пока союзники грохнут запаливших свою позицию “нелетающих”, или кинуть по БВ ФАБ примерно в источник дымового следа ЗУРа, и продолжить мансить.
Я так Тора и прочих Гепардов1А2 с изредка, Тунгусками бомбил.
1 лайк
Я думаю за 2 года можно было найти время на ответ в репорте, можно было просто отфутболить его, но нет, надо игнорить
Прямо пришёл с наездом?
Или попросил ответа на вопрос, а в ответ на отказ в саркастичной форме пошёл на эскалацию?
(Не выгораживаю - я просто не знаю как оно было. Но знаю как порой себя ведёт Колумбус.)
Репортов больше, чем возможно принять. Если посмотреть этот, не посмотрят другой.
К тому же у репортилки есть проблема с поиском старых репортов.
Если подобных репортов более не создавали, то скорее всего проблемы не было, либо она исправлена
Прямо в репорте написал, что аж за пару дней не исправили “позорища” , ну и тут изначально в тоне наезда написал, а не с вопросом.
И колумбус ему не отвечал изначально, отвечал я.
Мне вовсе не сложно подсказать, но когда игрок наезжает за какие-то проценты мощности двигателя по репорту, который делал не он и где даже не видно, прав ли автор - ну это абсурд.
Ага.
Ну, тогда, справедливо.
Предложите пациенту поучаствовать.
Пусть он, качественно, исправит проблему, показав класс, за 2 дня.
Отправит исправление разрабам, и они, попробуют его реализовать, не перемешав всё в спагетти-код.
Разрабам - разгрузка.
Игроку - желанный репорт-фикс.
Репортной - меньше “висяков”.
Ну а не такие “торопыги”, подождут пока разрабы осилят их репорты сами.
4 лайка
не стройте из себя жертву, мистер ралин
я работал на подобной должности “проверщика жалоб”, ну на то, чтобы поменять репорту префикс на “принято” к рассмотрению уходит от силы пару минут, если это репорт составленный по форме
на репорт по типу “разрабы вы начатые, у меня леопард не пробился” ответить проще простого
но имхо кбрам должны платить за подобную работу раз в месяц N кол-во орлов за отвеченные репорты, как это было у меня
2 лайка