Новые каморники подъехали
Без теста
Так это те изменения, которые только улучшают снаряды и поэтому изначально не предполагали голосования
Ага, у стоковых. Это ответ улитки на просьбу тестить не приобретенную технику и вооружение).
Тут выше жаловались на сниженный урон…
Я сам не смотрел, но это не тот пункт, за который было голосование. Голосовали за пункт изменения сектора осколков при взрыве каморника
Игра стала ниже плинтуса. Мир танков намного интереснее.
Интереснее простотой ?
Какой аргументированный отзыв.
Очень просто , начнем с первого , стреляю в танк в борт , снаряд растворился , попадание и все , прямо в БК, они даже не пожелтели. Ваша тупая система скрутила урон в 0.
Так снаряд “растворился”, сделал “попадание” или всё же пробил, но урона на БК не хватило ?
Вы привели 3 разных случая, ещё и без конкретных примеров. Нам догадываться, что у вас пошло не так ?
Не включай дурочка , все понятно, залетает снаряд в борт танка урона 0. Не понятно вкл Ютуб и посмотри , про снаряды , и про многое другое,
Что толку мне смотреть на единичные случаи ?
Единичный случай от слова единый , то есть один , понимаешь ? А нет урона уже в каждом втором выстреле
Поддержу. В мрб,например первый залп по только что отрисовавшемуся противнику гарантированно проходит сквозь противника,как масло.исчезает в текстуре судна и всё.НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ никак.хотя видно,что строго в борт прошло.не навылет,не без повреждений,а в пустоту.
Вот каждый бой вижу без урона, ага, еще чего расскажешь?
Если стрелять не пойми куда и не пойми как, то урона конечно не будет
Только улучшают? А по мнению кого они улучшают игру? По мнениюразрабов, которые в элементарные вещи не способны?
Буланников заявлял про модель танка Т-26. Даже не удосужтлись уточнииь, про какой танк идет речь. А вопрсы про американского франкенштейеа, по которому даже тема была, не, не хотят изменить его?
А может Буланников хочет поработать над сиеной модели Vickers Mk. E Type B у Швеции, потому что ЭТО нифига не ОН. И тут два варианта - либо тупо поменять названте танка, с “Vickers Mk. E Type B” на “Vickers Mk. F”, либо у меня для Буланникова плохие новости относительно “Vickers Mk. E Type B”.
Ибо у оригинального шеститонного виккерса во-первых, немного иная башня. Во-втооых, у оригинального шеститонника Виккерса немного другой корпус, точнее, очень даже много. Ну, а в-третьих, ключевая деталь - у оригинального шеститонника Виккерма действительно 37-мм пушка в немного другой башне… ВОТ ТОЛЬКО там стояла не 37-мм длинноствольная пушка Бофорса, а 37-мм короткоствольная пушка Виккерса!
И она, к слову, виккерсовская 37-мм короткостволка, внезапно, уже есть в игре у гас, и внезапно - она есть у Италии в ее лицензтоннои итальчнском варианте - у танка М11/39
А чем наличие в расчёте головной части ББ портит игру ?
А тем что нет урона эту игру любили за ваншоты теперь их нет. Чем тундра отличается от мира танков ? Мир танков лучше тем что ты знаешь что если стреляешь в борт там будет от 200-600 урона, а тут стреляешь в борт и казино вар тундер включилось.
А с чего Вы взяли, что при пробитии с какого-то определенного количества ВВ, не происходит подрыва головной части для большего числа осколков? А как же соотнощегие осколков теоретическое для каморников, что Вы демонстрировали?
А теперь вопрос, Коламбус - представьте себя, стдящим в железной коробке площадью даже меньше, чем однушка в Хрущевке, которая экранирована внутри и снаружи металлом, полностью замкнута и единственеым открытвм элементом являетмя узкий верхний люк и элементы наблюдения в виже триплексов. А теперь - туда влетает на огромной скорости снаряд, содержащий ВВ, который при пробитии детонирует - как думаете, Вы выживете там при усеье, что осколки от взрыва, как и ударная волна с термобарическим эффектом просто так вникуда не исчезнут - омколки не пройдут сквозь стену, они юудут рикошетить под кинетической силой от внутренних металлических осколков. Так что, теория и практика?
