Игра стала ниже плинтуса. Мир танков намного интереснее.
1 лайк
Интереснее простотой ?
Какой аргументированный отзыв.
Очень просто , начнем с первого , стреляю в танк в борт , снаряд растворился , попадание и все , прямо в БК, они даже не пожелтели. Ваша тупая система скрутила урон в 0.
Так снаряд “растворился”, сделал “попадание” или всё же пробил, но урона на БК не хватило ?
Вы привели 3 разных случая, ещё и без конкретных примеров. Нам догадываться, что у вас пошло не так ?
Не включай дурочка , все понятно, залетает снаряд в борт танка урона 0. Не понятно вкл Ютуб и посмотри , про снаряды , и про многое другое,
1 лайк
Что толку мне смотреть на единичные случаи ?
Единичный случай от слова единый , то есть один , понимаешь ? А нет урона уже в каждом втором выстреле
Поддержу. В мрб,например первый залп по только что отрисовавшемуся противнику гарантированно проходит сквозь противника,как масло.исчезает в текстуре судна и всё.НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ никак.хотя видно,что строго в борт прошло.не навылет,не без повреждений,а в пустоту.
2 лайка
Вот каждый бой вижу без урона, ага, еще чего расскажешь?
Если стрелять не пойми куда и не пойми как, то урона конечно не будет
1 лайк
Только улучшают? А по мнению кого они улучшают игру? По мнениюразрабов, которые в элементарные вещи не способны?
Буланников заявлял про модель танка Т-26. Даже не удосужтлись уточнииь, про какой танк идет речь. А вопрсы про американского франкенштейеа, по которому даже тема была, не, не хотят изменить его?
А может Буланников хочет поработать над сиеной модели Vickers Mk. E Type B у Швеции, потому что ЭТО нифига не ОН. И тут два варианта - либо тупо поменять названте танка, с “Vickers Mk. E Type B” на “Vickers Mk. F”, либо у меня для Буланникова плохие новости относительно “Vickers Mk. E Type B”.
Ибо у оригинального шеститонного виккерса во-первых, немного иная башня. Во-втооых, у оригинального шеститонника Виккерса немного другой корпус, точнее, очень даже много. Ну, а в-третьих, ключевая деталь - у оригинального шеститонника Виккерма действительно 37-мм пушка в немного другой башне… ВОТ ТОЛЬКО там стояла не 37-мм длинноствольная пушка Бофорса, а 37-мм короткоствольная пушка Виккерса!
И она, к слову, виккерсовская 37-мм короткостволка, внезапно, уже есть в игре у гас, и внезапно - она есть у Италии в ее лицензтоннои итальчнском варианте - у танка М11/39
1 лайк
А чем наличие в расчёте головной части ББ портит игру ?
А тем что нет урона эту игру любили за ваншоты теперь их нет. Чем тундра отличается от мира танков ? Мир танков лучше тем что ты знаешь что если стреляешь в борт там будет от 200-600 урона, а тут стреляешь в борт и казино вар тундер включилось.
1 лайк
А с чего Вы взяли, что при пробитии с какого-то определенного количества ВВ, не происходит подрыва головной части для большего числа осколков? А как же соотнощегие осколков теоретическое для каморников, что Вы демонстрировали?
А теперь вопрос, Коламбус - представьте себя, стдящим в железной коробке площадью даже меньше, чем однушка в Хрущевке, которая экранирована внутри и снаружи металлом, полностью замкнута и единственеым открытвм элементом являетмя узкий верхний люк и элементы наблюдения в виже триплексов. А теперь - туда влетает на огромной скорости снаряд, содержащий ВВ, который при пробитии детонирует - как думаете, Вы выживете там при усеье, что осколки от взрыва, как и ударная волна с термобарическим эффектом просто так вникуда не исчезнут - омколки не пройдут сквозь стену, они юудут рикошетить под кинетической силой от внутренних металлических осколков. Так что, теория и практика?
1 лайк
Это как наоборот делает больше урона.
И это при том, что Вы нерфите вмегда под шумок ВВ. Как там поживает заниженное ВВ у бриб 500-фунтовых и 1000-фунтовых осколочных? А где репорт будет на это загижениеВВ, у Вас Ваши баг-репортеры любят инфу историческую, при этом сами что-то на занижение стратегического для игры элемента никаких источников не прикладыаают. А чем, по-вашему, тогда забивают остаточное пространатво в бомбе, если Вы мрезаете количество взрывчаьки порой процентов этак на 30% от общей массы - аоздухолм они там наполнены или вакуумом?
Я приводил одному из Ваших списочек даже из последних обновлений глобальныхили типа поломали, с конкретным вопросом, где пруфы, Каарл? Почему Ваши баг-оепортеры считают одни источники не объективными, другие - объекттвными, по каким-то собственным субъективным предположениям, но если что сами не прикладыаают при правке НИКАКИХ документов.
У Вас в одном из обновлений источником была “Фотография”. Фотография, Кааарл, которую Вы ДАЖЕ НЕ УДОСУЖИЛИСЬ показать. При этом Ваш трикстер, при моем баг-репорте о неправильном внешнем виде самолетов V-11 и V-12D заявляет, что инфы недостатосно в качестве архивных фотографий, клгда я ему, Кааарл, как в " Скриншотах", так и в Доп. материалах прислал куча фотографий ИСТОРИЧЕСКИХ!
Или он скажет, что это все фотошоп?
1 лайк
Условия её образования указаны в новости.
Подробнее.
О каких “теоретических осколков” речь?
А теперь берём статистику и военную хронику и смотрим, что да, выживали и порой даже воевали дальше.
Это что ещё за выдумка?!
Как ещё “термобарический эффект” ?
Тоже сказки про прожигающие кумулятивы и смертельное давление пересмотри ?
Если он по вашему мнению “занижен” - оформите баг-репорт.
Разработчик не обязан вам предоставлять всю документацию.
Ничего, что существуют разные взрывчатые вещества?
Многие бомбы имеют либо толстые стенки корпуса и/или толстый бетонобойный нос.
1 лайк
Когда Вы приводите статистику поломайкиных, и указываете на конкретное замену вооружения, брони, сожержания и прочего, Вы апаете или нерфите ту или иную единицу, чаще всего даже премиальную, за которую игрок платил реальные деньги. А как Вы объясните то, что почему-то в мире танков при нерфе той или иной техники вообще-то есть варианты компенскцир этого самого нерфа игрокам?
Да у Вас даже в прем-сегменте и сегменте акционной техники НЕ могут нормаллно всю технику в пооядок привезти! Почему у некоторых акционок в прем-сегменте ЕСТЬ прем-статус, у других - нет - одни акционки находятся в линейке без према, как ИС-2 в подкатегории, другие - в прем-сегменте линейки без прем-статуса! Вам знакомо понятие у Вас в Вашей же игре прем-сегмента? Или Вы не различаете разницу между не премиаллными и премиальными машинами? Зачем выводить из линейки линецную выведенную из игры технику в прем-сегмент, например, если ее спокойно можно оставить в линейном сегменте в формате скрытной техники. Что-то Вы выведенные в свое время французкие резервы в прем НЕ перенесли, как и не перенемли в прем ИС-2 акционный. Как и всякие другие, якобы, выведенные из игры машины, от которых “нет стрелочек”. Но при этом часть машин Вы перенсли. Может, с их переносои стоило бы им выдать прем-статус, как было с самолетом Рассмусмена?
Какое отношение имеет данный проект в WT ?
Раздел предложений тут Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум
Или подрисовать 10% бафов коэффициентов и желтый цвет на иконке тоже, слишком сложно и экономически не выгодно? Как например и выведенную из игры технику, которая находится в преи-сегменте, но не является премиалтной, сделать премиальной и периодически ее возвращать прожажей за голду в игру, залдно, стимулируя тех, у кого она есть, на ней играть? А то как выводить пакеты из игры или, тем более, премиальную технику из игры - Вы самые первые. Смысл от Ваших куриц на акке, если за них кроме прем-акка в итоге ничего и не купить, а если Вы и возвращаете выведенную пакетную технику из игры в качестве према, то тут Вы ее по конским ценам возвращаете, которая порой даже на 50% в соотношении к реальным деньгам стоит дороже - привет Вам от венгерского мессера. Я в свое время его румынский вариант покурал в составе спец-пакета вместе с ним, оумынскии Hs-129 в ветке Германии, прем-акком, голдой, наклейкой и статусом в профиле за сумму максимум в 3К наликом, когда как сегоднящнчч стоимость одного только венгерского мессера в ветке Италии больше этих денег в реальном соотношении стоимость голды к стоимости такого пакета в свое время