Потому что это изначально планировалось?
В каком месте? Разработчик сказал, что отказался от этой идеи?
Я пропустил это?
Ну так я и говорю, что изначально планировалось сделать фигню.
Зачем то голосование.
В итоге сделали норм.
Воть. Белым по черному написано, что головную часть введут в любом случае.
Ввод носа для каморников было выделено как обязательно нововведение без какой либо механики
Сделали как и планировали.
Поняха в последнее время испытывает проблемы с восприятием информации.
2 лайка
спасибо Сясе ЧСВ, благодаря ему ввели то, что хотели ввести в любом случае.
4 лайка
Какой риск ?
Все подробности ввода данной механики были подробно расписаны.
Никто без предварительного тестирования вводить её не собирался.
Потому что это было изначально сказано в новости…
Можете скинуть новость по каморникам после завершения голосования?
https://forum.warthunder.ru/t/golosovanie-uluchsheniya-kamornyh-snaryadov/72714/3106
Тема тестирования, которое проходило на DEV видимо осталось в том же разделе. Даже я её оттуда не вытащу.
Это я понял, но отказа от механики не было.
Поэтому пока всё хорошо и пока разработчик сделал правильный выбор
Какой ВЫБОР ?!
Это были изначальные планы, которые в любом случае были бы реализованы.
Там другая была, которая уже после окончания голосования была.
UPD: нашел.
Было проведено голосование, было проведено тестирование, пока не введена механика секторного разлета осколков, введена механика головной части снаряда
Голосование касалось только сектора разлёта осколков.
Так и что за тема по итогу?
Тестирования
Короче не известно из-за чего не введена эта механика, но пока что это победа.
Его ли это заслуга? Разработчик никогда не скажет
Буквально: караван идёт, собака гавкнула, караван продолжил идти и собака думает что это её заслуга.
Тестирования сектора разлёта осколков, хорошо.
Головная часть могла бы появится и без него.
1 лайк