Хорек - имбо истребитель 9.7 за США, У СССР Су7 внезапно тоже очень так хорош в качестве истребителя. У германии миг 23bn на этом же БР сильно лучше того же миг 19. У британцев те же хорьки есть, ягуары ХЗ не играл.
Ну МиГ-23БН я еще могу назвать истребителем, все остальное - это груши для битья в нынешних реалиях рандома и их в основном используют лишь для того, чтобы разбомбить 1 несчастную базку и мгновенно умереть. Любая пущенная ракета по бомбовозкам, коими может оказаться вся вражеская или союзная команды, гарантированно отправит их в ангар. Даже носители всеракурсных ракет - это груши для битья, все что они могут - это пускать эти самые ракеты по самолетикам времен Корейской войны. Любой самолет, имеющий хоть какие-то ЛТЦ спокойно уведет всеракурсные ракеты в сторону
Лол что? Это хорек то груша для битья? И что там у американцев на этом БР из истребителей лучше? А что есть у советов на БР су7? Ну ка расскажи.
Пока что я вижу что ты просто хреновый пилот которому нагибать мешают вообще все и увы который толком не может даже сформировать критерий по которому должны сократить количество ударников выдавая желаемое за действительное. И заметь судя по статистике голосования не один я так считаю
1 лайк
Да, это действительно груша для битья без какой либо маневренности, любой самолёт, засевший на хвост хорьку гарантированно отправит его в ангар. У Амеров Хорёк единственный находится на 9.7, есть ещё ранний Старфингер, и всё, всё остальное что идёт выше или ниже - это хрустальные сараи, которые оторвут себе крылья при любом резком маневре. Советы тоже недалеко ушли, на 9.3 кроме Су-7 играбелен ток МиГ-19, а Як-38 это мем-самолёт, по которому в лоб даже AIM-9B можно пустить.
Да-да-да, конечно же я херовый пилот, прям ужасный пилот, которому прям ДИКО “КАЙФОВО” играть на самолётах времен корейской войны против штурмовиков 70-х - 80 - х. А если серьёзно, чел, судя по твоим рассуждениям, ты почти никогда не играешь на предтопах в авиа РБ, так что если ты не знаешь что логичного сказать - так не говори. Попробуй взять любой самолёт БРа 9.0-9.3, можешь даже взять любой дозвуковой истребитель по типу МиГа-17Ф, G.91Y или канадского Сябра Б, я гарантирую, что ты 100% завоешь по другому
Кто считает? Такие-же танкисты, которым нравится однокнопочный геймплей? Чем такой геймплей вообще отличается от геймплея ЗРК на топах?
Ну т.е. декларируемые изначально цели что дескать штурмы сливают игру в конце концов стали “штурмы меня гнут”. Если тебя обижают “слабые” штурмы то ты увы хреновый пилот. А что ты хочешь показать своей картинку я если честно не знаю. Хотя стоп вижу имбочку су-11 молодец че нагиб за деньги на истребителе тебя видать не смущает.
1 лайк
Афигенная логика, если я нагибаю на самолёте - значит самолёт имба, по такой логике значит Shenyang F-5 имба, ведь он тоже за деньги но этот факт мы, конечно же, упустим, также как и тот факт, что на нём у меня наиграно больше боёв, чем на Су-11. Так если по такой логике он имба, че же тогда на нём почти никто не играет? Ааа, точно, зачем нам нагиб, если мы просто будем бомбить базки и уничтожать наземных ботов, и спрашивается кто тут из нас плохой пилот?
Ты плохой пилот, очень очень плохой ибо тебе такому великолепному летадле мешают ударники. Именно ты такой великолепный летадла не смог объяснить как повлияет твое предложение по сокращению ударников на возможность истребителей возить бомбы. Именно ты бедный и несчастный считаешь что ударники говно и не привел ничего на том же БР из истребителей что лучше. Именно ты пытаеся выдать желаемый тобой нерф всеракурсников за необходимое сокращение бомбовозов.
А чтобы у тебя окончательно бомбануло вот тебе скрин лучшего истребителя США на БР 10.0 и 10.3, причем основная его особенность это исключительно истребление оленей. Чем больше у этого самолета фрагов тем больше оленей было в команде противника
Ты так и не ответил на мой вопрос и все еще пытаешься от него уйти. Среди всей моей статистики ты обратил внимание только на Су-11, которого ты обозвал имбой за голду. Но при этом ты всячески проигнорировал в моей статистике Shenyang F-5, на котором у меня куда больше боев чем на остальных истребителях, и при этом он тоже за голду. Что же ты тогда Shenyang F-5 имбой за голду не называешь? И если это тоже имба за голду, то почему на этой самое имбе почти никто не играет?
Это называется люди фармят. Премы так то лучше в этом, а истребителя хорошего нету вот и результат.
1 лайк
А какая твоя задача на поле боя?
То, что изначально подразумевалось в авиационных боях - уничтожать авиацию противника, в том числе и коричневых бомбовозок, геймплей которых на пред топах по токсичности не сильно далеко ушел от геймплея ЗРК в танковых боях
В игре даже награды есть за спасение той или иной техники, а ты только за уничтожение.
И не понятно что значит “изначально”, наземная техника и базки вроде с самого начала были и даже больше влияли на исход боя. А потом кто-то стал навязывать всем остальным, никому ненужный воздушный бой, этакое воздушное баттлесити.
1 лайк
Я не считаю, что АРБ является истребительным режимом, и прекрасно понимаю тех, кому нравится то, что ястребы называют “ПВЕ”, но даже мне не понятно, зачем в одной команде должно быть больше четырёх штурмовиков. Для всех них просто не хватит наземных целей, а с учётом того, что их работой частенько промышляют сами истребители, высокоранговые штурмовики и вовсе рискуют остаться не у дел.
Одновременно с этим я бы заметил, к чему привели подобные ограничения для бомбардировщиков, когда единственный самолёт уничтожил весь 6.0. Поэтому такие ограничения будут разумными тогда, когда у игроков появится выбор не играть неполные бои.
1 лайк
О каком спасении техники ты говоришь, если у нас в игре толком почти никакого тимплея нет, тем более когда твоя команда порой забита бич-пакетными штурмовиками, на которых по большей части сидят боты, какой спрашивается может быть тимплей с ботами? Все прекрасно знают к чему привело нашествие таких ботов-фермеров в симуляторные бои - к убийству СБ и перекочеванию ботов не только в Авиа РБ, но даже и в танковые бои
Я считаю голосование удачное,так как улитка обычно любит все делать вопреки игрокам)
Улитка темна, но мудра. Она никогда не пойдёт на риск падения продаж прем-пакетиков. Поэтому данное предложение совершенно заслуженно полетит в корзину с макулатурой 😎
Разраб не сильно разорится, если продажа штурмовых бич-пакетиков снизится. Учитывая еще тот факт - что огромную долю ЦА Тундры составляют танкисты
Танкисты, которые страдают от летки и рано или поздно купят прем летадлу для ответного гнобления наземки и прокачки самолетов
1 лайк
Зачем Танкисту покупать прем леталду, на которой нужен скилл, если имеются однокнопочные зенитки за 70 ОВ
Надо просто награду за базку порезать в 2 раза ))