Можешь написать жалобу в КБ Сухого
Т.е. по твоему Фаб на стратеге это норма да?
В конце 1970х?
Як-28 - существует
Самолёт 1958 года…
Т-4 - самолёт 70х…
Алло… СССР страна, которая делает ЗРК способные достать СР-71 в стратосфере, будут делать стратега с ФАБами.
Ты в своем уме вообще?)
ИМХО ракеты это основное оружие, а чугун за компанию раз на замки лезет
2 лайка
Ну по требованию лампасных генералов разве что)
Я думаю инженер в здравом уме сам бы такое не предложил.
1 лайк
Вот к фабам прицепился
Задача этого самолёта, на большой скорости, с высоты, атаковать морские цели ракетами
Ключевое там - ракетоносец
1 лайк
Так в рамках игры он только ФАБы таскать и будет)))
Если его вводить
А ловко ты это придумал округлять
Як-28 - конец 50-х
Т-4 - начало 60-х уже был готов эскизный проект, натурный макет и натурные макеты 5 вариантов подвесного вооружения
Между Як-28 и Т-4 меньше 10 лет разницы.
-
Лететь на сверхзвуке
-
Не имеет СПД (ДО и ЛТЦ)
-
Иметь ужасный по меркам игры вираж и управляемость
-
Не иметь возможности сбрасывать фабы со сверхзвука
Не ну геймплей мечты я считаю.
И скорее всего у него даже нет БВ для ФАБов (ибо ирл он ему не нужен был).
Сам придумал - сам расстроился
Я учитываю годы постановки на службу.
Т-4 до Войск при лучших обстоятельствах дошел бы к концу 1970х, если не к середине 1980х.
А если бы у бабушки был…
ФАБы запрещено сбрасывать на сверхзвуке)
И это ограничение устанавливается и в игре)
Ну да, это ж я придумал компоновку, таблицу, вооружение, конструкцию. Лично придумал и отправил КБ Сухому, а они такие тупые, что поверили и сделали.
Почему это?
По какой причине ФАБы появились в схеме вооружения ты знаешь?
Для каких задач они там, ты знаешь?
Единственная и самая разумная теория - так попросил кто то из армейского управления.
Я отказываюсь верить в то что образованный советский инженер по своей инициативе предложил вешать ФАБы на такой самолёт.
Потому что существуют огромная вероятность повредить самолёт.
Что мешает ввести ракеты?
ПКР? Ну можешь ввести, чё с ними в игре делать?