Про этих я вообще ничего не говорю, ибо тут только ф16 брать. Бомбкет и хорёк вообще имба против адатса, ибо у них килотонна лтц, которые срывают олс. Молчу про вооружение.
Срыв олс на лтц пофиксили. Очень редко бывает сейчас.
А можно бр 10.7 и все довольны ???
Ну серьёзно, дозвук на 11.7 вообще не смотрится
арб на 10.7 не оценит 4 9l и тонну лтц. А вот 11.3 можно хоть сейчас
1 лайк
Тьфу, давно бы дале раздельные бр для ударников
Так его все хотят, но улитка отказывается
Адатсу физику меняли, не как другим зрк. Логично, что у всех зрк физика должна быть одинаковая
Ракеты ADATS в другой реальности, что на них физика действует иначе?
А сейчас она какая?
А сейчас у него физика от ПТУРов, при том самая лояльная с точки зрения потери энергии. Любой друг птур в игре мотыляет в разы сильнее.
Ну а с ЗУРами даже сравнивать глупо. Ракеты адатса отклоняются без задержек и очень мало энергии теряют
А чем ПУТР от ЗУР, что на него действует иная физика?
Так может это заслуга ракеты?
В игре да. ПТУРы куда менее инертные, чем зуры.
Ракета доисторического адатса летает лучше вт-1, панциря и тора?
Ага да. Только вот раньше летали одинаково.
У ракеты адатса перегруз 30г написан, а выдает она куда больше всех вышеперечисленных
Ну так может это особенности ракет и способа их наведения?
С чего бы это лучше ?
Раньше физика была иная.
Вы можете это подтвердить ?
Какая особенность непрофильной огромной ракеты позволяет ей летать лучше профильных ракет зрк?
Откройте любое недавнее видео с адатсом и сравните с вт-1.
У всех остальных ракеты летают куда хуже
С чего вы взяли, что она вообще летит лучше?
Это вы так решили по своим ощущения, не более.
Тем более недавно выходило обновление, где управление SACLOS ракет чуть улучшили.
Открой видео, посмотри, говорю же. Ракеты адатса управляются кратно лучше других. И это заметил не только я.
А все потому, что они изменялись вместе с птур, а не зур
Мне всё равно на видео)))
Ракета ADATS может и управляется комфортнее, но выдаваемые перегрузки в разы меньше того же VT-1.
Физика для всех ракет одна и изменялись они одновременно.
У него лишь тип наведения LOSBR как и птуров, а не SACLOS, потому что у него такой тип наведения. Ну что с этим поделать?
Ну что поделать раз у него начальная стадия такая. Ракета быстрее всех остальных раскочегаривается. Но энергию потом он тоже всю теряет.
| Engine properties | MIM-146 | VT1 | 95Ya6 | 9M331 |
|---|---|---|---|---|
| Force exerted by booster: [N] | 43700 | 22325 | 25935 | 32370 |
| Burn time of booster: [s] | 1 | 3,5 | 2,4 | 4 |
| Raw acceleration at ignition: [m/s²] | 856,86 | 305,82 | 357,72 | 193,83 |
| Specific impulse of booster: [s] | 234,45 | 239,55 | 142,58 | 224,09 |
| ΔV of booster: [m/s] | 1072,01 | 1428,45 | 1330,74 | 956,12 |
| Force exerted by sustainer: [N] | 5300 | - | - | 7100 |
| Burn time of sustainer: [s] | 2 | - | - | 8 |
| Specific impulse of sustainer: [s] | 240,12 | - | - | 224,42 |
| ΔV of sustainer: [m/s] | 356,98 | - | - | 600,33 |
| Total ΔV: [m/s] | 1428,99 | 1428,45 | 1330,74 | 1556,45 |
В начале она реально выдает больше, чем VT1. Но существуем и потом. Поэтому цифры перегрузки в карточке сейчас ни о чем не говорят.
1 лайк
Есть такая поговорка про росу в глазу…
Как вы это определили? Я вот вижу, что ракета мгновенно поворачивает при сдвиге прицела, ее не заносит. Это простите аэродинамика другая.
Вообще нет. Все ракеты по-разному управляются.
Вихрь и атака например совершенно разные в поведении при одинаковых ттх
Посмотрел ТТХ ракеты. Вам привели их выше.
Это особенности ракеты, а не физики.
Давно у них одинаковые ТТХ ?
А как это на отсутствие заноса влияет? “Занос” - чистая аэродинамика.
Откуда взято, что у него тяга двоекратно лучше вт1?
А еще интересен последний параметр в 1428м/с, которых у него не должно быть