В КСП поиграй, поймёшь. Хотя даже в вики вполне понятно говорят “change in velocity”
Запустишь ракету с 1500 ΔV в космосе - ускоришь её на 1500м/c. Всё. В атмосфере дело сложнее, ΔV тратится на поддержание одной и той же скорости, то есть на борьбу с гравитацией и сопротивлением воздуха. У адатса так и выходит, бустер позволяет, из-за тяги, выдать скорость 1000м/c, а сустейнер лишь не позволяет этой скорости падать, ибо у него просто не хватает тяги для борьбы с сопротивлением воздуха
Забудем про дельту. Там указан импульс. Если сложить у адатса он рекордный. Т.е. двигатель дает ему энергии больше, чем ракете панциря.
И откуда тогда взят тезис про то что ракета других зрк более маневренные? Адатс получает всю энергию в ракету почти сразу и сразу хорошо управляется, а те получают медленее и меньше, по итогу в лучшем случае в лучшем участке они управляются ± так же.
Итого: адатс лучшая ракета
Итого: ты тупой. Так нагло игнорировать время работы бустера и сустейнера это ещё постараться надо. Какие там импульсы, какие там дельты? У ракеты заканчивается вся энергия уже после 3-х секунд полёта. Дальше это большая, тяжёлая болванка. Любой манёвр после отработки двигателя это манёвр в один конец, ибо у ракеты просто убежит вся скорость.
Прости что? Адатс получает больше энергии, чем панцирь.
И теряет её тоже гораздо, гораздо лучше. Мгм. Чёж тогда ракета адатса не летит на 30км, если энергии ей придали больше? Или может тут больше факторов играют роль, а не только пустые цифры тяги?
Можешь доказать, что это работает в игре? Да она должна терять больше, т.к. разгоняется быстрее и соответственно испытывает большее сопротивление от воздуха.
А это не связано с энергией. У тора больше всех энергии судя по таблице, но чета не летит дальше панциря.
ДАЛАДНА!!! Давай, ты на верном пути, ещё чуть-чуть и осознаешь уровень бреда, который ты тут пишешь
Работает, не поверишь. После отработки двигателя ракета превращается в неуправляемое нечто и на дистанции больше 7-8км не может…ничего.
Однако сопротивление воздуха растет квадратично от скорости, значит ракета адатса должна очень быстро терять энергию (гораздо быстрее других).
Но это не видно на любых дистанциях. Потому что я полагаю игра это не обсчитывает
Она её и теряет, господи…чел, у тебя даже нет адатса, что бы говорить о том, как он там и что теряет. Хотя и кидал тут британский чел видосы о том, как ведёт себя ракета после отработки двигателя
На роланде я могу любой манёвр совершить ракетой, ей пофиг, она полетит дальше с такой же скоростью и будет вполне себе адекватно управляться.
На адатсе у меня два-три доворота и всё, ракета не успевает за дозвуками.
Рекордный вообще то у тора. 1556 больше чем 1428. Если конечно математика резко не изменилась за последние полчаса.
Если не будешь забывать к этому добавлять “против самолетов на дистанции до 4-5км”, то даже будешь прав в своих утверждениях.
Потому что они более маневренные. Просто они более маневренные на другом промежутке дистанции.
Да, я писал один из самых больших. Мог где-то поторопиться.
А у тебя нет мысли, что в игре нет сопротивления воздуха и ракета адатса вовсе не так быстро теряет энергию?
Потому что мне видится это именно так
А ты черкани пример на листке бумаге как быстро он должен терять энергию. Нарисуй интеграл работы сил трения карандашиком и примерно прикинь результат, а мы посмотрим. А то мне тоже много всего видится и кажется.
На видосе было прекрасно видно, где я через 4с после пуска (и выработки двигла) тряхнул ракету и она так и не смогла из заноса выйти до конца полета. Теряет энергию вполне неплохо.
Я думаю стоит начать с того, чтобы объяснить, откуда у ракеты адатса такая тяга.
А то пока понятно, лишь что ракета очень интересно накручена
С чего бы ADATS не заточен под сбитие самолётов?
Из твердотопливного ускорителя, прикинь? Работает одну секунду, но зато с большой тягой.
Можно заставить этот же двигатель выдавать тягу в несколько раз меньше, но работать будет дольше (Изменение геометрии самого ускорителя и сопла). Чел, ты просто цепляешься ЗА ВСЁ, при этом не понимая абсолютно НИЧЕГО.
Смысл в это лезть, если не понимаешь нормально как устроено. Только паниковать от непонятных и страшных цифр. Вот вихрь твой. Тоже дофига тяги. Нефрим накрученную имбу?
| Engine properties | 9M127 Vikhr’ |
|---|---|
| Force exerted by booster: [N] | 27000 |
| Burn time of booster: [s] | 0,28 |
| Raw acceleration at ignition: [m/s²] | 574,47 |
| Specific impulse of booster: [s] | 171,25 |
| ΔV of booster: [m/s] | 169,08 |
| Force exerted by sustainer: [N] | 3500 |
| Burn time of sustainer: [s] | 7,56 |
| Specific impulse of sustainer: [s] | 229,55 |
| ΔV of sustainer: [m/s] | 728,75 |
| Total ΔV: [m/s] | 897,83 |
Найди хоть друга инженера из МАИ там например и к нему ходи совещаться. Или консультацию какого-нибудь профессора оформи) Я думаю можно будет договориться за вполне небольшие деньги. Меньше чем прем в тундре ахахаха. Он тебе еще и распишет все на листочке. Сфоткаешь и будешь нас в это тыкать. Тут все в обморок упадут от любого расчета со знаком интеграла. А если там еще и что-то посложнее будет, то это будет просто оружие для дискуссий сравнимое с ядерной бомбой. Абсолютный аргумент.
Тут можно вообще упороться в край с такими сравнениями, дай челику рядом спеки феникса и маверика и он вообще в осадок выпадет, не понимая прикола