Личинке апача конечно тяжко на 10.7 и я поддерживаю, но а ми28 шведский явно притянут за кхм уши. Там атаки до 6 км, взрыватель контактный и нет теплака.
7 лайков
Хм, действительно ошибочка вышла, но по ощущениям Атака не сильно то уступает вихрям, как будто только дальностью пуска, и все же по совокупности параметров, считаю Ми все равно лучше.
Ну а чем протоАпач хуже Ми-35М с 10,7? Маневренность и дальность ракет - лучше. Хелы летят дольше Атак, но их можно пускать несколько сразу и они не отводятся КОЭП. Отсутсвие ЛТЦ/ДО это такое себе, Стингерам они не помеха.
1 лайк
у хеллфайра взрыватель тоже контактный
2 лайка
Ну да, а ИК ГСН УРВВ как раз таки помеха.
Правда говоря, на практике по вертолёту редко пускают ИК ракеты, да и без БКО про наличие ЛТЦ вспоминаете в последний момент.
2 лайка
Ну ТУ-90 можно встречать часто, для протоапача она равна смерти.
СОЭП, ЛТЦ, ЭВУ, в расчет не идут совсем? А на счет дальности, из за долгого полета хэлфаеров, лично я их обычно использую с дистанции ± 5км укрываясь за складками местности. Просто если стрелять с максимальной дистанции, как правило противник заезжает за дом или его убивают.
В целом как и любая вертолётная УРВВ типо стингера.
Тем более без БК TY-90 и так достанет любого.
У ми-35 есть блок игл, возможность брать нары с птурами и иглы одновременно, средства противодействия и автоматизированные системы (соэпы всякие и прочее).
Не говорю что это ему прям сильно помогает, но делает его сильно универсальнее и чуточку более сложной целью для авиации противника.
И как бы на бумаге все логично 16 хелфаеров + теплак - против 8 атак + 4 иглы + 10 с-13 + теплак и плюшки. Но вот на практике этот апач ну вообще никакой. Если прошляпил сигнал СПО то о зуре узнаешь уже словив его. Откинуть лтц от р-60м пущенной с грача не могу (а это ну очень распространенный самолёт в трб). Китайцы своими ВВшками захватывают дальше чем другие вертолеты (экранирующего выхлопного устройства нет). Отбиться от авиации можно только с пушки, но пушка там низко-импульсная с кумулятивами. Ну и хелфаеры - они хороши если кидатт их с высоты, но опять же зуры мешают подняться.
Я ми-35 только качаю поэтому сравниваю теоретически, но у меня есть Линкс, z-9wa, ми-28 шведский, ка-52, полковой апач поэтому ± имею представление.
2 лайка
Когда у Ми-35 появился СОЭП ?
Витебск (пока?) туда не прикрутили.
но как-то редко урвв ик меня сбивали. Кстати, у Мишки Иглы есть, если на 52 они почти бесполезны, то на его БР, вполне себе оружие.
хеллфаеры на 8 км, с тепловизором на 10,3 не жирно будет?
1 лайк
глянь на линкс на 10.0
А работают ими с 4-5 км
Вспоминаем линкс на 10.0, нормально там живёт
Тоже верно, кроме того, что с Иглами и Атаками можно взять 10 С-13… Только 5, иначе перевес на правый борт (можно С-8 подвесить, но разные нары имеют разную баллистику и пускаются не пойми по какому алгоритму, я не беру их).
Атаки такое себе тоже… Если автосопровождение слетело (а это стало чаще происходить), то ракету разматывает, даже если плааавненько ручками пытаешься.
В целом скорее Ми-28А надо БР плаышать, а не ЯХ-64 снижать
Ладно.
Не знал, что на ней до сих пор Липу ставят.
Ошибся, признаю.
Лучше не БР ему снижать, а чинить улиточный телеавтомат, без которого хэллы плохо попадают, а с ним прицел штырится от любого чиха. Ну или это хэллам надо чинить наведение, чтоб без захвата попадали лучше, тут хз. С нормальным наведением все Апачи заиграют по-человечески.
2 лайка
Те же AKD-9 по ЛЦУ летят шикарно.
Скорее тут проблема не в наведение а в ракете.