Стараемся)
Ну давай давай, попробуй на бронированной сау догнать полуторку. На ягдтигре каком-нибудь.
Ну запулемёть его, лол.
А если у тебя и пулемёта нет, то союзник запулемётит. Ну или сделай так чтобы тебя на кд не поймали, чего я должен за противника думать как ему поступить когда перед ним условный БТ-5 выехал что не может ему нанести урона, но и тратить на него снаряд опасно ибо на КД попадёшь когда рядом враги?
Или чел взял Л3 и выехал на абрамса. И чё, абрамсу много награды дадут за Л3?) Л3 нанесёт урон абрамсу? И чё абрамсу делать, снаряд тратить? Может, тогда запретим выезжать на Л3 на абрамсов?)
Он кстати 0 очков стоит, резервный.
Надеяться в этой игре на союзников…
Ты же механику предлагаешь. Ты либо думай и предлагай, либо не думай, но и идеи генерировать не нужно. А то - я придумал, а какие там проблемы могут быть пусть другие думают.
Ты правильно привел бт-5. Он стоит ов и тратит респавн.
Упускаешь. Чел на л3 потратил респ и ов.
Перед генерацией идей изучи базовые механики. Нет смысла говорить с тем, кто не понимает о чем говорит
О нет, 50 ОВ, ну всё, все очки за бой потратил… Каюсь, я на резервах не гуляю на средне-топах. Просто часто вижу всякие бт-5.
В любом случае, абрамсу с него награда мизер, почти что нулевая. Снаряд тратить и становиться на КД? Когда рядом враги? Ну поздравляю, тебя развёл резервный танк.
0 говорим 50 в уме. Я кажется знаю еще одно место, где такая же математика.
Гайджин Ентертейнмент?
Нет, Гайджины математикой владеют. И не дай бог тебе там работать. Игра бы через год закрылась от невероятных новых механик
Сам же говорил что понимаешь разницу между резервом и грузовиком
Открою глаза, но это форум и тут можно что угодно предложить и обсудить.
Далее дело за игроками, а после - у команды разработчиков есть СВОЯ ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ, вот ведь номер…
Уже делать предложения запрещают, мда.
Ладно, бессмысленный диалог. Я пока отойду, ты мне тут погенерируй еще что-то вроде 0=50
Учитывая что у них есть своя голова на плечах, они могут решить добавить грузовики только для ЗРК.
И замоделлить их как транспортно-заряжающие машины конкретных ЗРК. А остальным самоходкам и зениткам всё останется как прежде - маленький ящичек. Если уж всё НАСТООООЛЬКО плохо может быть.
Я бы начал тогда в принципе с ЗРК и на них бы проверил абузабельно оно или нет. Добавить:
Панцирю, тунгуске и тору
HQ17
IRIS-T SLM
SLAMRAAM
А уж если после тестов поймут что не абузабельно, то можно распространить для остальных зениток и/или самоходок.
У каждой новой вводимой ПУ будет свой ящик. Исходя из предложения заменить ящики на машины - у каждой ПУ будет своя машина
1 лайк
То есть технике, которая и так будет в 3-4 раза больше места на карте занимать, предлагается добавить вместо ящиков грузовики (карты же резиновые), которыми нужно кататься на точку?
Или они изначально полные?
А ведь ящики ввели, чтоб БК могла пополнять техника, которой на точку путь заказан.
Они изначально полные как ящики.
То, что их можно на точку отвезти после опустошения и пополнить снова - лишь дополнительный бонус.
Помню я одни тесты. Их еще до выхода захейтили
Учитывая многие их странные решения вряд ли они сами осознают, какие изменения вносят.
Я же тебе уже привел игровые сценарии, где это абузабельно. И если добавят я именно так и буду пользоваться. Так что тест не имеет смысла
Сделать так чтобы было не абузабельно и всего делов.
Ну и проверить насколько абузно ставить жёлтую метку, хех. В таком случае разведывательные бпла вообще имба-имбища… Бесплатная фигня которую даже с танкового снаряда или пулемёта не забрать. А эту - забрать и с пулемёта, и с танкового. И можно банально протаранить и уничтожить.
Вы хорошо делайте, плохо не делайте. Вот.
Забыл одну вещь. Бпла находятся только на хай рангах. Да и вполне сбиваются с пулемета. Ну и кстати даже они в некоторых режимах имеют абуз неслабый такой)
Поэтому надо еще подобную механику добавить, и то чего они только у лтшек