на текущем точно нет, у него за DIRCM отвечают не лазеры, а лампы
на ка-52м честно не знаю
Может не так понял тебя человек ? )))
Сомневаюсь,описано почти всё по деталям.
У авиации есть как средства защиты так и средства нападения!
Что есть у танка? Мощный ОБПС и потужный дым?
Так что не вам жаловатся на 70 года
КАЗ для тебя шутка ? СПО тоже наверное ? РФ ? КОЭП ?
На танк наверное лазер повесить нужно который будет всю лётку в радиусе 10км отстреливать , может тогда ты ныть перестанешь?
У вас танкистов есть ПВО , это прямое его назначение защита всего что на земле ! И это ПВО достаточно сильное . Если у тебя в команде криворучки , ну извиняй , проблемы шерифа как говориться …
1 лайк
Где они? На двух танках!?
Танкам можно дать работающую Барракуду что бы снизить вероятность обнаружения и дальность захвата ИК УРВП.
Витебск для армии либо Президент-С для экспорта
но получат единицы
1 лайк
на 10(9) + 72б3 новый
я тоже в шоке и не понимаю, почему китайцы получили всего 1 танк с КАЗ
1 лайк
Теперь стало ясно как зовут эту “Отводилку ГСН ракет”. Интересно,а ПАРЛом эту защиту можно ли обойти? Там же нет головки ГСН. Или нельзя?
А что ты будешь с лазерным делать? Не у всех вертолётов ИК наведение . + еще нары есть.
нет, она уводит только ИК ракеты
А это что тут делает?
у кф41 есть КАЗ
а пума не знаю
значит не 10(9), а 10(7)
Не понял Вас. ПАРЛом сбить можно ли то что имеет такую защиту как этот отвод ракет? Меняю вопрос на более понятный.
да
1 лайк
Раздать КАЗы и реализовать маскировочные сети
Значит мои предположения верны что “слепые ракеты”(отсутствует ГСН) - могут всё таки такое сбить)))
Спасибо Вам за Ответ!
Хотя Странно что Иностранцы(обладатели Английских Языков и прочих языков что есть на ком-форуме). не “допёрли” до этого что это можно сбить ПАРЛом,а сразу на автоматику надеются…