ТСБ
H-81A-2 (Китай) \ Р-40С (США)
2.3 > 2.0
Предлагаю снизить этому самолёту БР до 2.0. На БР 2.3 имеется его последующая версия Р-40Е-1, у которого лучше ЛТХ, лучше курсовое и подвесное вооружение, лучше обзор. А на БР 2.0 у противника есть Вf-109E-1, у которого тоже лучше ЛТХ и подвесное вооружение.
ТСБ.
Р-47D-22\23 (США, Британия, Франция, Китай).
БР 3.7 > 3.3 .
Снизить БР всем ранним Р-47 Тандерболт. На БР 3.7 они абсолютно не нужны, ведь там уже есть поздние версии Р-47D-30, у которых лучше ЛТХ, лучше обзор из кабины и намного шире номенклатура подвесного вооружение с “конструктором”.
(ТРБ) Т34 США 6.7>7.0 с выдачей каморника, для сетапа с Т29.
Сейчас беру этот танк последним респом, когда уже нечего брать, т.к. урон сплошняков - это больно.
USS Phelps, МАБ, МРБ 5.0 ->4.7
Основание - по пушечному вооружению аналог Флетчера с 4.7, уступает ВСЕМ американским эсминцам БР 5.0 по количеству орудий главного калибра (5 против 8) и большинству эсминцев США на 4.7 БР (5 пушек против 6)
Нынешний 5.0 БР абсолютно ничем не оправдан
[РБ] 2С6
10.7 => 11.7
За обоснование можем взять сравнение 2С6 с Type 81 (C), который уходит на 11.3:
— Есть РЛС. Игрок видит на экране все цели и даже за облаками
— Пушки позволяют атаковать цели вблизи и в упор. Ахиллесова пята ИК’шных зениток, которые не могут в ближний бой
— Может перехватывать боеприпасы пушками и ЗУРами. Незаменимая способность против управляемых боеприпасов
— Может атаковать ЗУРами наземные цели и эффективно бороться с лёгкой техникой пушками. Подвижность позволяет ситуативно ловить танки в борт
— Защищена хоть какой-то противопульной бронёй, а не конструкционной сталью
Из недостатков лишь чуть менее манёвренный и дальнобойный ЗУР и изредка срыв захвата на диполи. В остальном японец на голову ниже.
С какой радости вообще Тунгуска оказалась ниже 81-го, плюс второй теперь уходит ещё выше?
[АРБ] МиГ-21Бис Бизон 12.3 → 12.7, но выдать две дополнительные р73, чтобы их стало 4, как ирл.
(АРБ,ТРБ) А6-Е TRAM 10.7 > 10.0
1.Количество средств противодействия ниже собратьев по бр
2.Вооружение. Нет курсового вооружения а установка контейнер изрядно портит лтх и занимает слот подвеса.
3.Скорость поворота отвратительна нынче даже не зайти в спину нормально после маневра уклонения
4.В целом самолёт находится не на своем бр даже в совместных ибо не имеет конкурентного штурмового вооружения и не живёт там
5. В арб базы не забрать, технику адекватно не поштурмить. Единственое что L ракеты хороши но только на проходе.
В Целом хуже по лтх и вооружению чем А 10 Early, F105D, A-7D,F4C это только если брать из американской ветки и все эти самолеты имееют меньший бр
(Совместные танковые РБ) МиГ 19 ПТ 9.3 > 9.0 — сетап без самолета у СССР, аппарат хоть и довольно быстрый по прямой, но гасит скорость на маневре.Не обладает каким то хорошим штурмовым потенциалом ни ракетами которых не было бы у оппонентов даже на более низких БР
Неужели балансеры все же запустили игру и решили убрать таки хрюше аирспавн?
По сабжу:
Ки-44-2 поднять с 3.7 до ~4.3, слишком брокен лтх для своего БР, при этом вооружение вполне приемлимое и подводных как таковых нет. Райден вверх подняли, на кишку почему-то забили. Прем версию с рофлан пушками тоже можно поднять. Если что этот самолетик климбит до 5км примерно так же как и г6, при этом вполне хорошо виражит и в пике догоняет фоку;
Пересмотреть бры поздних 109, 109-г6 как по мне на своем 4.7, но почему 109-г14 аж на 5.3? А вы в курсе вообще, что это тот же г6 с абсолютно теми же лтх, разве что на ~10 км/ч быстрее в горизонте (что учитывая геймплей мессера можно реализовать не то чтобы особо часто)?
Как г-10 оказался вместе с курфюстом на 5.7 я вообще без понятия, это высотник, а высотники в игре не то чтобы сильно полезны, как по мне его максимум 5.0, даже на 5.3 это будет ненужный мусор, учитывая что ниже есть даже г6, который на актуальных высотах не уступает, а то и лучше.
Я не понял прикола с кв-1с, он не то чтобы сильно лучше т-34 с 4.0 (которые из за углов наклона танкуют ± так же, но шустрее и башней быстрее крутят), а его еще выше поднимают.
(ТРБ) Объект 435 8.7 > 9.0 — Если уж решили повышать БР, то выдайте снаряд 3БМ28, как у Т-62М-1 на том же 9.0.
[ТРБ] Т-72АВ (TURMS-T) 10.3 > 11.3
Очень сильная машина, непонятно что он забыл на таком льготном БР, имеет выдающийся теплак который видит тепло экипажа через броню и появится у НАТО гораздо позднее по БР
(Танковые реалистичные бои) полковой YAH-64 11.3 – >10.7, снизив в подвесах до ПТУРов 8 хелфаер.
Данный вертолёт не имеет вооружение для борьбы с авиацией, нету никаких мер защиты в виде лтц. Поэтому из-за 16 птур хелфаеров сидит на завышенной БРе в данный момент.
(Танковые реалистичные бои) Т-72б 10.3 → 10.0.
Данная машина не выделяется особым характеристиками по сравнению с конкурентам на ближайших БРах.
Нету дублирование огня, медленные приводы, отсутствие тепловизора, отсутствие заднего хода, скорость в перед тоже не быстр. Следующая машина в папке (Т-72 обр. 1989 г) засчёт наличия дз контакт-5 позволяет жить лучше, так как хотя бы даёт помимо защиты от птуров и камулятивов, также и от кинетики + имеет чуть мощнее двигатель.
(Все режимы) Оставьте Меркаву 2D на своем БР! Улитки, вы там как! Себя хорошо чувствуете? Вы в очередной раз нерфите ПРЕМ танк, который и так хуже своих конкурентов на 9.7. Вы нерфите танк нации, которая крайне не популярна в игре. Зачем? Меркава 2Д имет лом с пробитием в 408мм в аркаде на 9.7. Ближайший соперник от советов на 9.7 (Т64Б) имеет лом с пробитием в 457мм. Тот же Т72А на БР 9.3 имеет пробитие своим бопсом - 425мм… Кокой ей 10.0? Зачем тогда вы ввели эту ветку Израиля в игру? Она крайне ущербна в сегодняшнем варианте, а вы хотите ее отодвинуть еще выше… Это еще не говоря о том, что по периметру танка расположены баки, и в последнем патче, что не попадание то пожар и крит мто. Играть на этом не возможно… Весь геймплей на ТОПах Израиля - потуши пожар, починись, задымись и умри… А еще про сетап, в который этот ПРЕМ никак не всунешь… Или +, или - по БР…
Не трогайте советский бр 8.7 танки на своем месте, выше куда, вы правда считаете это нормой?
И потом вы коммерческая организация, продаете товар, а потом меняете его, это не нормально! Вы сами портите себе репутацию!!!
Кв1с и кв7 поднимать? Куда, зачем? Вы играли на них, это не топ техника и она на своем месте.
Я покупал ис6, вы его подняли, не хотите посмотреть как он играется?
Смотря на ваши действия хочется сказать верните пожалуйста мне потраченные деньги и делайте что хотите….
(Танковые реалистичные бои) ADATS 11.7 -->10.7.
Данная машина никак не тянет на топ зрк в данный момент, особенно после последнего нерфа при котором забрали трассер у ракеты и теперь спустя 3 секунды её почти невозможно отследить наводчикуи и соответственно поражать самолёты, особенно маневрирующие.
Также отсутствует олс поиск, теплак низкого качества, дальность ракеты всего 10 км.
трб т80ук\у 11.7 > 11.3
слабые для этого бра привода, отсутствие вменяемого тепловизора (1 колено очень больно), отсутствие защиты от ДМ53 и частично от 829а2 и д.р. топовых ломов в влд (контакт 5 не справляется)
коэп на 80ук бесполезен для этих бр поскольку все птуры наводятся по лазеру
Sea Harrier FRS.1 в арб с 11.0 до 10.7, в асб с 11.3 до 10.7 самолёт не выделяется скоростью, маневреность почти отсутствует.
Каким образом он оказался 11.3 в сб когда на его бр стоит миг23млд и ja37c мне не ясно
Sea Harrier FRS.1(Early) в арб и асб с 10.7 до 10.3 все тоже самое что и у полкового собрата но на 2 ракеты меньше
(Все режимы) Gepard 1A2 и Ozelot 9.7 > 9.3 — Расположение машин с идентичными характеристиками на БР 9.3, а конкретно ЗСУ-23-4М2 и PGZ04A. Также в немецкой наземной ветке развития отсутствует любая другая техника с БР 9.7(кроме Wiesel 1A2), что делает расположение эти ЗСУ на данном боевом рейтинге не рациональным