АРБ Bf 109 G-10 5.7 > 5.0: ЛТХ тянут на 5.0 максимум, и то возникает вопрос, нужен ли высотник с БРом выше когда есть г6/г14, что он делает на 5.7, учитывая что он не прокачиваемый (в подветке), а на 5.7 уже курфюст?
3 лайка
Gepard 8.3>8.7 или 9.0, слишком имбовый: мощные пушки, которые и самолеты сбивают на огромной дистанции, так и хорошие подкали, уничтожающие большинство техник на БР-е, а так же радар, дающий упреждение на большую дистанцию
6 лайков
если Т-55 действительно поднимут до 9.0, это будет довольно спорное решение. Давайте разберёмся почему
- Слабая броня против БОПС – Лоб корпуса и башня пробиваются даже 105-мм DM23 (8.7–9.0 техника).
- Низкая мобильность – 50 км/ч и посредственное ускорение на фоне Leopard 1, AMX-30, M60.
- Нет ДЗ – Только у Т-55АМ-1 есть динамическая защита, но её легко сбить.
- Плохая ситуация на 9.0 – Там уже много мощных машин (Т-62М-1, Т-72А, XM-1), против них Т-55 будет страдать.
Если Т-55 поднимут до 9.0, это может убить его эффективность. Более оправданно было бы оставить его на 8.7, возможно, с небольшими корректировками (например, убрать ракеты у Т-55АМ-1 или ограничить боезапас).
Его уже и так задвигают – На 8.3 он был королём, потом 8.7, и вот теперь, возможно, 9.0. А против кого он там? Леопард А1А1 (9.0) с DM23, XM-1 (9.0) с мобильностью и терками, Т-72А (9.3), у которых броня, стабы и снаряды на уровне выше.
- Ракеты – не панацея – Да, у Т-55АМ-1 есть «Бастион», но:
- Летят медленно (легко уклониться или сбить пулемётом).
- Перезарядка – вечность.
- Без ракет он просто Т-54 с чуть лучшим стабом.
- Нулевая живучесть – Один пробив – и взрыв БК (а его много). Нет быстрой башни, нет хорошего вертикального наведения.
- Советские 8.7 лишатся основы, сетапов – Уже сейчас там нечем играть, кроме Т-55А/АМ-1 и ИТ-1.
- Он станет “кормом” – 9.0–10.0 сейчас ад: Thermal+стабы+дроны+авиация, а Т-55 – слепой, медленный и без лазерного дальномера.
- Гаджин как всегда “по статистике” – Если его WR 55%+, то это не потому что он имба, а потому что играют в основном опытные ветераны.
- Почему Гаджин перешагивает через т62
Прошу откликнуться на данную тему дабы эту проблему заметили
6 лайков
Gepard ТРБ 8.3 → 8.7
Выбивается в плане доступных возможностей на фоне всего ряда зениток 8.3, тк несёт в себе сочетание лучшей базы и лучшей зенитной установки.
Почему база леопарда лучше базы паттона, чифтейна или м113 я думаю пояснять не надо?
Спойлер
Ответ: подвижность.
А по самой установке… Тут все остальные зенитки 8.3 таки тоже хуже по совокупности характеристик. Либо нет радара, либо есть радар, но подкалиберов нет и оттого отбиться от кого то средней жирности не представляется возможным, у кого то есть и то и то, но… Ещё больший параллакс идёт в сочетании с буквально самой худшей базой. И всё это в рамках одного бр. Тч… Да, гепард надо повышать.
11 лайков
SIDAM 25 ТРБ 8.3 → 7.7/8.0
Причина: выглядит жалко не то что на фоне буквально всех зениток 8.3, но и !8.0! шилки, тк не имеет ни радара, ни сколько нибудь значимого пробития на подкалиберной ленте, а сама база м113 оставляет такие возможности для манёвра, что… Ну ты можешь доехать ажно до другого камня на респе. А ближайший аналог по общей ущербности м163 сидит у америки и израиля на 7.7. И отличается он от сего чуда итальянского военпрома лишь установленным орудием: вместо спарки 4 25мм эрликонов, стоит ажно целый один 20мм вулкан. Что в принципе тож на тож по общей бесполезности выходит.
3 лайка
Меркава 3 11,3>10,7 либо поднять скорострельность до 12 выстрелов в минуту (как у Абрамса)
Аргументация танк уступает по многим характеристикам леопарду 2А4, Абрамсу, Т-80, а по некоторым и Челенжерам расположеным на 10,7
5 лайков
Предложение:любому самолету с вооружением из МГ151/20 понизить БР на 2-3 ступени или провести переработку снарядов. Ни миненгешосс,ни ОЗТ не обладают сравнимым дамагом аналогичных снарядов других 20мм автопушек.И причина в том что осколочная составляющая урона не прописана в коде нормально.
Это не урон,это балансная несправедливость.
7 лайков
Радарные ЗСУ не должны встречать на своем БР самолёты без предупреждения о радарном облучении, их надо отодвигать вверх по БР. Аналогично зенитки с ИК-ракетами не должны на своём БР встречать самолёты без ИК-ловушек. На крайний случай, такие зенитки (и радарные ЗСУ и зенитки с ИК-ракетами) в ОВ должны стоить хотя бы как истребитель без подвесов на данном БР
ТАБ
AMX-10M (7.3) → (6.3)
AuF1 (7.0) → (6.0)
FV4030/3 (9.7) → (9.0)
Причина: эти танки проигрывают по ТТХ другим танках на своих бр.
Пожалуйста, не делайте этого.
Вы дали советам на праздник хороший прем приз в набор 4.0. Кв7 там самое место. Повышаеть ей бр на 4.3 - это просто неразумно. Набор 4.0 приятный для игры, на 4.3 и 4.7 и техники нет интересной, после того как кв1зис6, пе-8 и тис ма оттуда быле вынерфлены на сумашедший дли них 4.7 - играть на 4.3 стало неприятно за советов, и наказание кв7 нерфом на 4.3 ситуацию не спасёт.
Пушка и броня у кв1с слабые, увн нет, карты все холмистые, кв1с условно пригоден для тяжёлой борьбы с техникой до 5.0, но при попадании в бою против врагов на 5.3 ему делать будет нечего. Против пантер 5.3, да какую нацию ни возьми - все его кошмарить там будут, а он врагам с 5.0-5.3 - угрозы мало представляет. Что ни говори, а играя во взводе даже из всего двух человек, или просто хорошо играя в одиночке - статистика неумолимо констатирует что “случайно” закидывать начинает в бои против техники наивысших возможных (+1 по бр) рангов.
Итого:
Пожалуйста, не ломайте кв7 и кв1с жизнь, оставьте их в покое на 4.0;
- лучше вводите новую технику соответствующую по боевым возможностям для бр 4.3 или верните старую обратно с 4.7 на 4.3, что бы 4.3 нормально заиграл снова;
- или если невмоготу что-то непременно понерфить, то делайте это с техникой которая явно имбует на 4.0, такие как шведская lkv103 или итальянский Turan III.
10 лайков
Challenger 3td с 11.7 на 11.3 с удалением dm53 и оставлением в БК единственного ОБПС dm43 (или на 11.0 с dm33)
Худшая версия обычного челленджер 2 у которой из сомнительных преимуществ только ТПВ и избыточно мощное орудие на своем БР, так же отсутствие привычной живучести в башне из-за шторки БК прямо за маской и противоосколочного подбоя но при этом все таже хромая корова
2 лайка
(МАБ/МРБ) RN Ghibli 4.0 > 3.0 - абсолютно неконкурентноспособный “фрегат”, имеет очень слабое вооружение в виде двух медленно перезаряжающихся 100 мм орудий (в итальянской ветке, в отличии от советских 5 с для тех же установок, на асах 6.3 с), ужасная живучесть (подвержен подрывам БК, быстро выносится экипаж, попадает под ИИ огонь вспомогательных орудий эсминцев, т.к. принадлежит к малому флоту, при этом имеет респ эсминцев), брони не имеет, дальномерная станция медленно обновляется (по сравнению с фрегатами послевоенной постройки), торпеды слабые (450 мм) в количестве 4х штук, пво также не выделяется (итальянские двадцатки способные что-то сбить только в непосредственной близости), хорошей скоростью хода также не обладает.
По всем параметрам “Гиблый” уступает, как резервным эсминцам, так и представителям своего игрового класса “фрегатам” с более низкими боевыми рейтингами.
1 лайк
Рб ИТ 1 8.3 на 8.7 его бьют как младенца он не заслуживает играть на этом бр он попадает стеми противникам которые не должны быть с ним на одноь бр
3 лайка
Т-55А ТРБ 8.3 → 8.7
Ни в чём не уступает в плане совокупности своих ТТХ, а местами и превосходит Т62, который более чем заслуженно сидит на 8.7.
Пора бы и ему знать честь и покинуть льготный бр инвалидов.
Гулять, так гулять.
3 лайка
ТО-55 ТРБ 8.0 → 8.3
Находится на одном бр-е с т54 поздних модификаций, но кратно превосходит их в возможностях за счёт наличия зараз двухплоскостного стабилизатора, лучших приводов наведения и более мощного двигателя.
Продали пакетек – теперь можно и чутка его балансом занятся.)
4 лайка
(АРБ) МИГ21С (Р-13-300) 9.7 > 10.3 - 2 маха, отличная пушка, ракеты Р-3Р с ПАРЛ наведением
1 лайк
Все версии ф-15А трб снизить до 12.7 - Как мы знаем, разработчики любят давать бр только из-за одной причины, которая не сильно влияет на баланс, и сейчас я объясню почему это стоит сначала прочитать прежде чем меня осуждать
Да, хоть у меня не так уж и много боёв на ф-15А, но всё же мнения я своё успел сложить, начнём с вооружения, а именно с урвв (урвп я не буду упоминать так как редко штурмлюсь на 12.0 бр).
В стоке: В стоке мы имеем две ракеты Aim-7M, и две Aim-9l, в принципе как для стока норм, но я очень огорчился от Aim-7M, скажу прямо, ракета ужасная, косорылая, легко уводится на ДО, делает не нужные манёвры, и иногда вообще живёт свой жизнь, что могу сказать про Aim-9l, в принципе норм ракета, к ней ни каких претензий у меня нет, но всё же у того же су-27 (простого) в стоке есть две р-73, (кстати, как и у су-33).
В топе: В топе мы имеем те же Aim-7М, но только уж 4 штуки, и добавились новые ракеты Aim-9М тоже в количестве четырёх штук, но опять же тот же су-27 в стоке имеет ИК ракеты лучше, чем Aim-9l.
РЛС\ОЛС: Ни много хорошего могу сказать про РЛС, ну есть Доплер, ну норм дальность.
Так вот минусы которые я заметил, нет СНП, нет НСЦ, но опять же у су-27, су-33, миг-29, есть НСЦ и СНП, а у тебя нет, да я понимаю что на 13.0 не у всех есть СНП или НСЦ, но в основном те кто их не имеют это те у кого есть фокс-3, и то даже у них есть СНП
ЛТХ: По карточки да, на деле тоже да, но не в стоке, в принципе как и все, ну единственно что могу сказать на скорости плохо летает, но всё же это у всех так, также хорошо держит скорость, так что ЛТХ норм,
ЛТЦДО: Да много, Да хватает, но лично моё мнения, после 39-го это мало, но это субъективно
Вывод: Ф-15А и все его версии это тот же фантом, но в другой оболочки, и это я ещё не ныл на счёт того что ты играешь по кд против рафалей, ф-15Е, тайфунов, су-30см, хорнетов и то для чего ты просто фраг который ничего не может сделать, напомню разработчики в трейлере обновления “Господство в воздухе” вы показали что это конкурент су-27, хотя на деле это простой ф-4s без НСЦ, и с AIM-9M
Предложения номер один: Дать бр 12.7 и забрать AIM-9M из за которых он и находится на 13.0
Предложения номер два: сместить всех 14.0 на 14.7, 13.7 на 14.3, все 13.3 на 13.7 (некоторых на 14.0), но скорее я женюсь, стану счастливым, буду заниматься спортом, чем это произойдёт
(ТРБ) Geprad и все носители Oerlikon KDA 8.3(8.7) > 9.0 - ультимативные ЗСУ, которые полностью закрывают небо, без шансов для самолета. Если необходимо будет закрыть появившуюся дыру , то можно дать такие же варианты, но без РЛС. Они останутся все равно сильными ЗСУ, но будут требовать хотя бы какие то навыки игры
2 лайка
(ТРБ) Namer 30 10.7 >10.7/ Никуда не повышать, и выдать дополнительные 4 ничего не дамажащих спайка, а то смешно, пушка не дамажит, спайки не дамажат, чем воевать? Массой в 64 тонны?
6 лайков
(ТРБ) Namer Tsrikhon 11.3 >10.7. С выдачей доп 4 спайков. Абсолютно такая же бесполезная колесница, только теперь еще и башня стала жирней, проще попасть, а так все то же самое, 64 тонный мусор
7 лайков