(ТРБ) Об.435 9.0 > 8.7 — Нету комбинированной брони, ПТУРа и ЛД. Бронирование приближено к Т-62, орудие одинаковое. Танк серьезно уступает Т-55АМ(Д) по характеристикам.
(ТРБ) T29 7.0 > 7.3 либо 7.7
Танк явно выделяется из баланса. Пробивает всех, ваншотит, танкует, живет. Не очень понятно, почему ис-6 отдыхает на 7.7, а это чудище катается убивает малышей
Freccia P-493 (малый флот, Италия)
Комплексная правка — снижение БР в АБ и РБ с 4.7 до 4.0, убрать из дополнительного вооружения возможность установки третьей турели.
Обоснование:
В конфигурации 2 турели + 2 торпеды машина станет ухудшенным аналогом немецкого Jaguar с 4.0, но в целом играбельность будет выше чем сейчас, где всё зависит исключительно от наличия катеров у противника, так как крупные цели пробить невозможно.
И сюда же аналогичная машина из ветки - Freccia P-494 (малый флот, Италия).
Правка — снижение БР в АБ и РБ с 4.7 до 4.0
Либо альтернативное решение по обоим машинам - выдача бронебойный снарядов с сохранением текущего БР
Режим АСБ(Авиационные симуляторные бои) Су-27 13.3 > 13.0 Его главные оппоненты в виде
F-15 , F-18 , Mirage , Gripen находятся на БР 13.0 , а потому нет никаких причин по которым Су-27 летает с более сильными соперниками. Достаточно того что на 13.3 уже есть Су-33 с более продвинутым СПО
[ТРБ]
AMX-32 (105) 9.3 → 9.0 или ап перезарядки до 7.8 → 6 сек на базовом и асовом экипаже соответственно
105мм лом на данной машине имеет крааааааааааааааайне посредственный урон, из-за чего тот же АМХ-32 со 120мм на том же самом бр играется в разы эфективнее и стабильнее
USS Douglas (малый флот, США)
Снизить БР с 4.0 до 3.7 (а то и 3.3) в аркадных боях
ИЛИ
Вернуть безлимитную перезарядку ракет
Обоснование - в связи с нерфом числа пусков ЗУР их наличие не сильно эффективнее 40-мм пушки у катера USS Asheville, расположенного на 3.3
(ТРБ) Т72АВ турмс 10.3 → 10.0
Этот бедолага явно не на своем месте. На 10.3 присутствуют гораздо более интересные танки: челенжер 1, т80уд
Логично было бы расположить его на 10.0 к таким предтопам как леопард 2к или м60 амбт
АМХ-40 ТРБ 9.7>9.7. Те не трогать.
При максимальной схожести с Леопардом 2к всё ещё хуже его во буквально всём: будь то подвижность, пробитие/урон снаряда, наведение, удобство прицела.
ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ НА ОДНОМ БР!
Текущая разница в 1 шаг более чем обоснована!
Хотя имеет ли смысл тут вообще что писать?
Всё одно весь фидбэк отправится в помойку.
АБ и РБ БМП-3 9.0 > 9.3 с уменьшением времени перезарядки ПТУРов — прошу пересмотреть время перезарядки ПТУРов у БМП-3, так как сейчас у нее неадекватно долгое заряжание ПТУРов по сравнению со всеми остальными машинами в игре. более 20 секунд на заряжание ПТУРа по сравнению с 10 секундами у БМП-2М, Бредли, Вариора, и т.д. Предлагаю повысить БР машине до 9.3 с выдачей тех же 10 секунд на перезарядку ПТУРа внутри БО.
АСБ F-16A ADF/F-16AJ/F-16A(кит.)/F-16A ADF(итал.) 13.0 > 12.7 - на 13.0 почти не играбельно против F15 и прочих, да и на 12.7 будут чувствовать себя комфортно играя против миг29 и прочих более равных противников
Режим АСБ(Авиационные симуляторные бои) F-16A 12.7 > 12.3 В соседней ветки с F-16А стоит F-18 на БР 12.3 который в отличии от A-16 обладает возможностью носить ПАРЛ ракеты которых у F-16A нет , по этой причине нет необходимости держать F-16 на завышенном БРе
(ТРБ) КВ-7 4.3 > 4.0 — В лоб не держит даже 4 пазики, в то время как на 4.0 стоит КВ-1Э с круговой броней как во лбу у КВ-7, и без явных дыр в бронировании. Так же рубка выступает за границы корпуса, что делает танк уязвимым для фугасных снарядов в борт.
ТРБ Т55а 8.3 > 8.7 Подняли Ам1 и АМД поднимайте и обычные 55ки. Их разница 1 ступень а не 2. Или хотели просто убить поп прем ам1?
Аркада, Nevada 6.7 – 7.0
Никак не пойму, почему с кучей зениток, отличным вспомогательным калибром, 343-мм броней он до сих пор на этом БР. Тут достаточно сравнить с другими линкорами на 6.7.
Режим АСБ(Авиационные симуляторные бои) F-16ADF 13.0 > 12.7 Тот же МиГ-29(9-13) , Mirage 2000C-S5 находится на БР 12.7 , так есть ли причина держать F-16ADF на БР 13.0 ?
Tor-M1 11.0 → 11.7
Лучшая зрк своего бр, летке зачастую контрить просто нечем, уж точно не хуже адатса и отоматика
Су-27 АСБ 13.3-> 13.0 самолет не обладает ни совершенным СПО, ни ракетами с АРЛ, ни адекватным радаром поиска. Просто хорошие ЛТХ и Р-73. Больше ничего нет.
Его противники 13.0 в виде Грипена и F-15 обладают отличными ЛТХ и пачкой 9М , а Харриер и вовсе вдобавок к этому несет АИМ-120
Режим АСБ(Авиационные симуляторные бои) МиГ-29СМТ (9-19) 13.3 > 13.0 В данный момент находится на одном БРе с Су-27 (бр которого тоже высок) стоит ли обсуждать эффективность МиГ-29СМТ в ракетном бою в сравнении с Су-27 учитывая что количество ракет который можно подвесить на Су-27 превосходит МиГ-29СМТ более чем в два раза. С БРа 13.7 уже много самолетов АРЛ ракетами
МиГ-21СМТ, J-35XS, МиГ-21МФ (всех наций) 10,3->10,7 (АРБ)
Вас три года просили отодвинуть эти универсальники с ЛТЦ, ЛТХ и маневренными ракетами от 9.3 калек,у которых нету ЛТЦ (Су-7, МиГ-21Ф-13/ПФМ (и их китайские аналоги), Lightening F6/53 и т.д.),которые буквально не могут жить против них,так как сбиваются тупо одной кнопкой пуска ракет,когда против них по большей части нужно задействовать пушки. Вы отодвинули их и снова отправили пожирать на халяву 9.3 самолёты. Отодвигайте их обратно! Я напомню что на 9.3 есть премиумный машины за которые люди платили деньги.
ТРБ ikv 91-105: оставить на 8.7
эта сау из себя ничего толком и так не представляет - картонная броня, ужасная живучесть, средняя скорость, перезарядка. если сравнивать с TAM, то она будет хуже абсолютно по всем параметрам.