@Аль-Хайтам если я открою только первого из трёх R2, после их вывода я смогу вернуться к остальным двум? Или надо успеть всех трёх забрать?
ТРБ. Leopard A1A1 9.0 - 8.7.
На одном бр с ним сейчас находится TAM, который чуть лучше него по вооружению(ЛД) и сильно лучше по подвижности(максималки+удельная мощность), а так же ситуативно лучше по выживаемости с бортов из-за тонкой брони и бк в затылке башни.
Что бы сохранить все достаточно изучить первые два, а в последний вложить хотя бы 1 очко исследования, в таком случае он сохранится для исследования.
Напоминаю, что на 9.7 стоит так же миг21с с четырмя 10г ракетами, так ещё и в ущерб и так ужасному штурмовому потенциалу).
Трб Т72аб turms-t 10.3>10.0 плохой задний ход, плохая броня, вечная игра внизу списка на 11.3 против type90(из 40 боев ни разу не был на 9.7), пробивают в любую часть. Не танкует не живет и уехать не может. Набор скорости тоже очень медленный.
РБ UK Harrier gr1 9.7 → 9.7 Выдать 2 ракеты aim 9d/9g. Можно даже вместо срамов. В сравнении с линейным аналогом (гр3) у гр1 отсутствуют лтц/до, что очень сильно сказывается на выживаемости. А ракеты срам - просто срам. Нулевой шанс проигнорировать лтц. Работает на таких дистанциях, на которых уже можно и с пушки сбить, а как увт ракета не работает из-за малой дальности и захвата. Она просто не успевает поворачивать из-за крайне малой дальности захвата. Получаем ракету бессполезную на мало-средней дистанции и бессполезную на ультра малых дистанциях.
Трб, бмп2м 10.3>10.0 с чего вдруг эта бмп перенеслась на 10.3, когда все ее прямые конкуренты в лице лавад, других бмп и спрута(у которого есть топовый советский лом) сидят на 10.0 . За какие заслуги бмп2 получила 10.3 непонятно.
KW I C 756 (r) понерфить скорость перезарядки. При равном внутреннем объеме и расположении БК имеет самую быструю перезарядку из всех КВ-1, хотя немецкие снаряды длиннее.
(ТРБ) Namer 30 10.7 > 9.7 — У автопушки малое пробитие — 116 мм. 4 не самых лучших ПТУР. Динамика как у второй Меркавы. На 9.7 дополнит сетап из 2-3 видов техники того же бр, в отличие от 10.7.
(ТРБ) FV4005 6.3 > 6.0/5.7 - или дать обычный HE снаряд, поскольку HESH снаряды работают абсолютно никак. В итоге получается, что 4005 проигрывает артсистемам типа М109: в уроне, перезарядке, мобильности. А что есть в замен? Ещё бо́льшие габариты? Или можно выдать скриптовый урон, как на Штурмтигре, как обладателю 2го по величине танкового калибра. Ну или значительно сократить время КД, хотя бы секунд до 23-25 на асах
А у него то был фугас обычный?
Нет. Вся суть данной инженерной машины как раз в HESH.
Отделу баланса пора переименоваться в овощной отдел.
F-14A иранская резня на 13.0? Я не знаю, чем нужно болеть, чтобы такое придумать. Самолёт с планером 70х годов, хилыми движками, никакущей СПО, РЛС работающей только в ППС не имеющей всеракурса, заднеракурсными устаревшими Aim-9P пуск которых возможен только с 1км в хвост противнику, должен сражаться с рафалями, еврофайтерами и ф-15е. И это только потому, что у него “ультимативные” фак ю ры. Да если один факур залетает в противнка, то это уже праздник. Не уклониться от него может только слепой или пивной олень.
И всё лишь из-за того, что пивовозы на фантомах и шмыгах23 летят прямо либо в стратосфере, либо у земли и не видят ОГРОМНОГО дымного следа направленного прямо в них.
Алё, мы знаем что вы в свою игру не играете, но вы хоть посмотрите что и с чем делаете.
Я даже не говорю про то, что все F14 в этой игре не соответствуют действительности. На англоязычном форуме куча репортов и предложений по ним, которые игнорируются. Феникс понерфлен в хлам, F14А без 9L, F14B без 9M, флайтмодель убогая, так теперь ещё и иранский будет помойкой. Если раньше иранский кот был самым адекватным и более-менее похожим на кота в жизни, то с изменением он будет дохлым.
Вы целенаправленно все годы держите котов на днище, игнорируя абсолютно все репорты и доказательства, позволяя себе вольности во всех остальных машинах. Откройте глаза и посмотрите что у вас скопилось за это время, прежде чем убивать самый адекватный F14.
Вы если свою игру называете историческим симулятором, то делайте как положено. В другом случае же или крестик снимите, или штаны наденьте. Мы уже устали от вашего лицемерия.
Конкретно для 4005 - нет. Но если верить В*кипедии, то орудие L4 - модификация 7,4 дюймовой гаубицы. А учитывая, что такие гаубицы использовались во WW2, то наверняка там был ОФ снаряд в номенклатуре. В общем притянуть за уши можно, поскольку на HESH’ах, эта коляска почти полностью неиграбельна
Вот бы они в рамках игры еще урон наносили бы… А то ощущение, что там 17 кг не взрывчатки, а чайных листьев
И да, AVRE и CEV тоже бы не помешали традиционные HE снаряды… Но L9 делалась вроде не на базе другого орудия, от которого можно было дать снаряд
А где?
В СБ достигнут идеальный баланс
(ТРБ) M109 (все) 6.0/6.3 > 6.3 - как так оказалось, что после всех правок M109A1, после которых он стал таким же, как и M109, они все еще имеют разный БР?
(ТРБ) M44 (все) 4.0 > 4.7 - арта, которая обгоняет почти все на своем БРе, убивает большинство противников в силуэт, так еще и периодически пропускает сквозь себя местные слабенькие каморники без взвода. Техника не настолько хуже М109 (а в вопросах УВН даже лучше), что бы сидеть на 6 ступеней БРа ниже
(РБ) Leopard A1A1 9.0 > 8.7 - Отсутствие хоть малейшего плюса перед техникой БРа 9.0-10.0
Буквально отсутствие хотя бы немаловажного лазерного дальномера, брони, которая прошибается с автопушки.
Тем более на 8.7 стоит техника, которая больше эффективна на тех же Полях Польши.
Какой смысл делать все в разнобой, если все списком оформить в разы проще? @Аль-Хайтам в чем секрет?
Что бы можно было нормально структурировать отзывы. Сортировать их по конкретной технике или объединить по смыслу.
Абы нам бы сказали по каким критериям избираются отзывы, вот типаесли есть пару отзывов на одну единицу техники это как считается? и если указать а6м вся линейка это засчитается?