тогда и других бы французов(7.7) подвинуть т.к. из за их снарядов многие враги на их бр становятся малость сложными в пробитии. а если пробил то урона может не хватить и даже перезарядка 4 сек не спасает т.к. ты ваншотный и после твоего 1 выстрела ты труп
3 лайка
Машке норм, она лучше, Полтава заметно слабее.
Так на 8.0 останется только AMX-30 у которого кумуль
(Mirage 2000D-RMV) 12.7 > 12.3 — Только две ИК ракеты, отсутствие ПАРЛов, чтобы бороться с носителями АРЛ-ракет
18 лайков
Вы вместо того чтобы в аркаде понижать БРы штурмам и бомберам - перестаньте учитывать их статистику в режиме “Превосходство” Аркадного Режима.
148% что они именно там дохнут массово, пытаясь разбомбить танчики или сесть на ВВП под 10 противниками.
А почему это мы поднимаем БР линейному Мираге, но не трогаем Аукционный? 🤔
4 лайка
Меньше контрмер, нет БКО
5 лайков
Не мешает ему сношать 11.3.
Я считаю обоих надо апать.
На 12.3. он слишком сильно круче Ф1 с 12.0.
1 лайк
А почему нет Rafale, Ef-2000, su-34 и Typhoon в повышение на 13,0 в трб. Как люди с прем сетапом на 11,7 должны противостоять этим имбам, когда даже зрк не панацея против них?
Отделите их от предтопов, такие имбалеты должны играться только на топах
8 лайков
Давно занимает вопрос, что на 9.0 в аркаде делает A2D-1. Тяжёлый турбовинтовой штурмовик без управляемого вооружения, средств обороны вынужден воевать с реактивными истребителями и штурмовиками, которые почти всегда быстрее него, маневреннее и очень часто с УРВВ. Ему однозначно нужно понимать БР, минимум на 3-4 ступени.
6 лайков
(ТРБ) Merkava Mk3 (все версии) 11.3 > 10.7 — По характеристикам сопоставимы с танками на 10.7:
- Leopard 2A4 - имеет лучшую подвижность, держит М774 щеками, лучше увн;
- Abrams M1 KVT - имеет лучшую подвижность, держит М774 щеками, лучше увн, 5с перезарядки.
По сравнению с данной техникой у меркав есть только более пробивной лом.
Также можно снизить БР Mk3 до 11.0 при условии выдачи 5с перезарядки, в таком случае это будет аналог абрамсов с меньшей подвижностью, но лучшей пушкой.
P.S.: До сих пор не понимаю, почему Мк3 сидят на одном БРе с Type 90, а Мк4 находятся выше чем Abrams M1A1 AIM.
31 лайк
ну и раньше был большой разрыв леклерков и amx30(вроде)
По мне шо то, шо это. Дредноуты ПМВ с похожими ТТХ.
у нас наземка топовая 12.0 вроде
(ТРБ) AUBL/74 HVG 8.0 → 7.7 У этого лёгкого танка слабоватая подвижность и полностью отсутствует бронирование, так-же довольно слабый снаряд по урону и пробитию хоть и лом
8 лайков
Штош, потратим немного времени на бесполезные дела
[Реалистичные бои] Ki-200 и Me 163B-0 — 8.7 > 7.7 (а так же Me 163B — 8.0 > 7.3)
Обоснование - статистика это конечно замечательно, но чет самолетики ну прям вообще не тянут на уровень МиГ-17. Он же их как стоячих сделает.
23 лайка
По моему опыту Полтава живёт гораздо хуже.
это какими зенитками не контрица j-7e ?, у вас на этом бре есть ракеты с помехозащитой, а так же на 10.3 у многих уже есть ПАРЛ,ИК у истребителей, по этому ваша жалоба на то, что J-7E не “контрится” это пыль в глаза. По поводу ракет(PL-5B) это те же р60, по этому если вы жалуетесь на ракеты китая, то так же жалуйтесь на ракеты истребителей ветки СССР.
3 лайка
Вы и так полустрадальный на 12.7 ф14 ириаф хотите вообще на 13.0 поднять? Зачем? Он теперь же только против рафалей и ф2000 будет играть, против которых он бесполезен
2 лайка
(ТРБ) R3 T106 FA 8.0 → 7.7 У танка очень слабое бронирование, слабый урон от его “неоткаток”, а так-же ужасная раскачка при полной остановке
3 лайка