(ТРБ) БМД-4(М) 9.7 → 10.0/10.3
Причина: на одном бр с ним сидят куда менее подвижные и хуже вооруженные(вовсе не имеющие птуров для борьбы с бронированными целями) шведские лт-хи:
2 лайка
(ТРБ) Mirage 3Е 10.3>9.3
Самолёт имеющий 2 пусть неплохих заднеракурсных ракеты и целых 2 неуправляемых бомбы ИЛИ ажно целый один управляемый НОРД(ибо на всё это дело у нас один пилон), почему то сейчас сидит на ВЫШЕ по бр с су25к с 2умя всеракурсными ракетами ВВ и 8 точками для вооружения воздух-земля, 6 из которых вполне себе ещё и управляемое или су22м3 уже с 6ю всеракурсными ракетами и 4 единицами управляемого вооружения х25/х29.
3 лайка
(ТРБ) Mirage 5F 10.0>9.3/9.7
Самолёт имеющий 2 пусть неплохих заднеракурсных ракеты и 6/8 обычных неуправляемых бомб ИЛИ вместо двух бомб ажно целый один управляемый НОРД совсем без ЛТЦ , почему то сейчас сидит на одном бр с су25к с 2умя всеракурсными ракетами ВВ и 8 точками для вооружения воздух-земля, 6 из которых вполне себе ещё и управляемое и конечно же с лтц или су22м3 уже с 6ю всеракурсными ракетами и 4 единицами управляемого вооружения х25/х29 и лтц тоже у него имеется.
1 лайк
Не нужны там ломы с текущим бр лол, если и давать, то при переносе на 12.0+
1 лайк
Как будто бы 8.3 хватит, он шьется браунингом, не говоря уже о куче зениток и автопушек. БК первой очереди не даст бесконечно стрелять, динамика не самая лучшая.
(ТРБ) Mirage 5BA 10.0>9.0/9.3
Самолёт имеющий 2 пусть неплохих заднеракурсных ракеты и одну лишь россыпь травматических(для юзера разумеется) мелковесных бомб без какого либо управляемого вооружения почему то сейчас сидит выше по бр с су25к с 2умя всеракурсными ракетами ВВ и 8 точками для вооружения воздух-земля, 6 из которых вполне себе ещё и управляемое или су22м3 уже с 6ю всеракурсными ракетами и 4 единицами управляемого вооружения х25/х29.
1 лайк
(ТРБ) Shahak 10.0>9.0/9.3
Самолёт имеющий 2 пусть неплохих заднеракурсных ракеты и целых 2 неуправляемых бомбы без лтц, почему то сейчас сидит на одном бр с су25к с 2умя всеракурсными ракетами ВВ и 8 точками для вооружения воздух-земля, 6 из которых вполне себе ещё и управляемое и конечно же с лтц или су22м3 уже с 6ю всеракурсными ракетами и 4 единицами управляемого вооружения х25/х29, лтц тоже имеется.
3 лайка
(ТРБ) Nesher 10.0>9.3/9.7
Самолёт имеющий 2 пусть неплохих заднеракурсных ракеты и некоторое небольшое количество неуправляемого вооружения воздух-поверхность без ЛТЦ , почему то сейчас сидит на одном бр с су25к с 2умя всеракурсными ракетами ВВ и 8 точками для вооружения воздух-земля, 6 из которых вполне себе ещё и управляемое и конечно же с кучей лтц или су22м3 уже с 6ю всеракурсными ракетами и 4 единицами управляемого вооружения х25/х29, где лтц тоже имеется.
3 лайка
(АРБ) Mirage 2000D-R1 12.3 → 12.0
Находясь на шаг по бр-у выше Mirage F1C-200 уступает последнему как в количестве и качестве носимого подвесного вооружения Воздух-Воздух, так и в количестве возимого тоннажа неуправляемых бомб для работы по базам. Причём максимального их количества не хватает даже на чтобы забрать одну единственную базу.
Поэтому нахождение на бр выше золотой тушки считаю необоснованным.
2 лайка
(АРБ) Mirage 2000D-RMV 12.7 → 12.3 c учётом понижения вышеупомянутого Mirage 2000D-R1 на 12.0
Общий их бр растёт, а качество и количнество применяемого вооружения остаётся единым. Всего 2 жалкие ракеты Воздух-Воздух с эффективной дальностью пуска в 3км. Базу также забрать не может, что осложняет прокачку. Вопрос. Что оно забыло на 12.7?
3 лайка
чепуха полнейшая, ты серьезно гонишь на самолет у которого нет ничего кроме 4х хороших НО не имбовых ракет???
(ТРБ) E.B.R. (1951) 5.3 > 4.3
Гордый колёсник не самой лучшей подвижности с пушкой от М-24 Чаффи на 5.3 смотрится мягко говоря сомнительно. Почему он оказался на таком бр — это загадка не дающая мне покоя и по сей день. Даже на 5.0, а это на шаг ниже по бр , у Китая есть более быстрая машина, с куда лучшим орудием и более удобной, гусеничной, базой — Объект 211. Но ЕБР почему то сидит выше будучи во всём хуже…
1 лайк
(ТРБ) AMX-13 (FL11) 4.3 → 3.7
Машина максимальный аналог М24 чаффи, но сидит на 2 шага выше по бр. В чём же причина? Мб причина в базе? Увы, это не так. На 3.7, бр-е вышеупомянутого чаффи, сидит такая же 13-ха, но с башней чаффи.
Спойлер
Значит причина в башне? Но какие же преимущества даёт нам башенка мемикса 13?
Меньшее количество экипажа? Отсутствие вертикального стабилизатора? Отсутствие браунинга? Ах да, ажно целые 2 выстрела дымов и на самую малость(полсекунды на ассах) чуть более быструю перезарядку. Чёт как то сомнительные преимущества. Имхо на этих бр-ах 12.7 браунинг и стаб даёт куда большее чем срабатывающие через полчаса после отстрела дымы, а именно: возможность выезжать на префаере, распиливать картон пулемётом, или же опять же им отбиваться от воздуха. И от того предложение “вот вам 2 пука дымов и 2 шага вверх по бр” звучит ну прям оооооочень тухло.
3 лайка
(Все режимы) FV4005 - ап перезарядки.
В связи со случившимся прецедентом понижения перезарядки на всех Кв-2 и T-30 ради “играбельности”:
Спойлер
почему подобным апом полгода назад был обойдён их британский коллега, скворечник FV4005, с его чисто британской церемонией чаепития после каждого выстрела? Где его заслуженные 24 секунды КД?!
Такое чувство что про машину просто забыли.
14 лайков
(Все режимы) RN Roma/Italia - ап перезарядки до божеских 30-35с.
И раз уж речь пошла о такой балансной величине как перезарядка, можно её ап для главного инвалида всея обновления Левиафаны? Конечно же вместе с ранее упомянутым мною апом точности!
Благо оный линкор сейчас объективно выделяется в худшую сторону среди всех топовых линкоров по традиции установленной ещё Ариетой резюмируя прокачку Италии одним вопросом: а зачем собственно?
А если возникнет вопрос реализма, и нежелания принять факт возможности улучшения навыков экипажа при ручном заряжании методом тенировок, как это уже было при вводе этого корыта в репортной, тогда надо встречно убрать возможность перезаряжаться в принципе для Советского Союза, Кронштадта, Севастополя и Сталинграда, тк корыта построены вообще не были и соответственно перезаряжаться впринципе не могли. Да и Gneisenau оную возможность тоже убрать в принципе, тк его модернизация до 380мм дальше бумаги не существовала. А значит перезаряжать свои 380мм орудия он так же в реальности не мог!
Даёшь единые стандарты баланса для всех!
Стандарты, где Р-реализм > И-играбельность!
2 лайка
Если забрать подкалиберы у этих 2 техник то в Т.Р.Б(танковые реалестичные бои) Falcon 8.3 на 7.7 отправится, нет ни радара не сопровождения, а АМХ-30 S DCA 8.7 на 8.3 так как нет стабилизатора и исчезнут подкалиберы в ленте, ну то есть хуже того же Gepard
10 лайков
(ТРБ) 2С6 10.7>11.7
Аналог адатса, который даже местами значимо сильно лучше этой тарантайки без стаба как в зенитных так и в противотанковых возможностях, сидит на 1 ниже по бр. Пусть шурует к аналогу на 11.7!
6 лайков
(Танковая аркада) DF105 8.0 — 8.3.
Танк превосходит СТ своего БР по живучести, подвижности, скорострельности и пробитию.
На фоне условного Leopard I он выглядит метовой машинкой.
Возможно, в РБ он чувствует себя хуже из-за механики пополнения экипажа только на точке, но в АБ он всегда переживает первый выстрел и пополняется, т.к. в башне находятся 2 члена экипажа из трёх, а корпус не пробить из-за того, что МТО находится спереди.
В итоге мы получаем ЛТ без минусов, но с кучей преимуществ перед одноклассниками.
(ТРБ) Объект 292 10.7>11.0/11.3
Прекрасная подвижность вкупе с забагованной бронёй и ультимативным пробитием, до кучи не имеющая модулей внутри, что позволяет избегать критического урона там, где любой серийный танк уже закажет себе отпевание! Эта имбовозка уже достала! Либо дайте модули и на 11.0, либо если без модулей в кратчайшие сроки пусть идёт на 11.3+!
1 лайк
(МРБ) La Combatante (P730) 3.7>3.0
Внимание: речь идёт о топе МАЛОГО флота Франции! Не путать с одноимённым эсминцем во вкладке большого флота Франции!
Огромное медленное корыто, которое своим составом вооружения уступает даже VLT-2 с бр-а 3.3(праведность бр-а которой при взгляде в сторону амеров, таки тоже вызывает некоторые сомнения). Единственное чем оно реально выделяется — это наличием ПТУР-ов. Только вот… ПТУР-ов этих всего 4, скорость полёта и дальность, как для морских боёв, где минимальные дистанции чуть-чуть поболе будут, чем в танковых, отсутствуют как явление, да парой бофорсов ты блин быстрее 2-3 фрага сделаешь, чем пока на жалких 2 км один твой несчастный ПТУР дотошнит! А если и случится чудо и ПТУР твой залетит(да, я таки 2 раза их довёл до подкаменных стояльцев, специально мучался), то ваншота даже жалкого катера не будет! Ибо урон у них, как выяснилось, очень сомнительный. Тч их что ПТУР-ов этих есть, что нету. Без разницы. Они бесполезны вследствии своей неюзабельности: они ничего не дают. И, как итог, в сухом остатке мы имеем огромное медленное корыто с открученными относительно той же VLT-2 торпедами и никак не выделяющимся, как для столь ужасного носителя, даже если спустить его на 3.0, автопушечным вооружением. Но так, он хоть СКР-ы видеть не будет.
2 лайка