(ТРБ) Challenger 2E 12.7 → 12.3/12.0 тот же самый Challenger 2 с БР 11.7 имеющий просто другой двигатель теперь стоит на 12.7 серьёзно? он не имеет прям сильный преимуществ над врагами по типу пробиваемости снаряда +600мм, маленьких уязвимых зон, быструю скорость поворота башни, трекера воздушных целей но он на 12.7 стоит, думаю ему на 12.3/12.0 самое то
Як-30Д 8.7 > 8.0. Худший по ТТХ самолет когда-то накрутили по БРу в период популярности на ютубе. Популярность кончилась, самолет мертвый, прям совсем. Фактически по ЛТХ он хуже Ла-15, сидящего на 8.0.
ТРБ Ho-Ri Prototype 6.7>6.3 - Плохая подвижность, посредственное вооружение, огромный силуэт и отсутствие нормальной брони на нынешнем БР
C13/TUA, ТАБ/ТРБ, 8.3 → 8.0. Абсолютно неиграбельная машина. Её зум не дает целиться по врагу уже со 100 метров, не говоря что происходит дальше. Ни нормальный ПТУР, ни теплак это чудо не спасают абсолютно совсем
(Да, спорно. Но когда я на нем играл то я чуть в запой не ушел)
(РБ) Т95Е1 - Танк на 8.3 не имеющий стаба,перезяряжается 8.5! сек на асах, уступает во многом собрату по ветке М60А1 АОС, предлагаю повысить скорострельность орудия на величину которой посчитает нужным разработчик, ведь ИРЛ имел скорострельность в идеальных условиях до 15 выстрелов в минуту (4сек перезарядки), оставив 8.3 бр, либо выдать максимальную скорострельность - 15 выстрелов в минуту, подняв на бр 8.7, ссылка на репорт - Community Bug Reporting System
Leopard A1A1 (L/44) выдать DM-23 для конкурентоспособности
ТРБ БМПТ(только веточный) выдать ОБПС ленту и БР 12.0
Обоснование: на 11.3 у ссср золотой сетап из ка-50, Су-39 и бмпт-72
Веточный бмпт хорошо встанет в сетап с Ка-52 и Панцирь-С1
поставить в ветке XM800T после M3 Bradley, техника БРом выше но открывается раньше, почему?
(ТРБ) AGS > забрать бинокль и выдать М900.
393мм бронепробития катастрофически недостаточно для техники стоящей на 12.0
(ТРБ) Т-80УД 10.3 → 10.7.
Вы серьезно? Даже до апа перезарядки всем советским АЗ, это был самый дерущий танк 10.3, а после апгрейда перезарядки до 6 секунд ну… 2А4 он дефакто уступает только своей мобильностью, который стоит у нас на 10.7. А если сравнивать с 80У, у которого обычная трансмиссия для Т-80 с задним ходом 11кмч, и такой же огневой мощью… он стоит на 11.3 (шведский 80У). Сомневаюсь, что изменение заднего хода с 11кмч до 4 стоит единицы боевого рейтинга.
Это бред, почему тогда с премиумным тоже самое не сделать?
G91YS - 9.3 > 9.0 в АРБ. Нет у него ничего против сверхзвука, это буквально повозка с 2 лошадьми, гоняющая против автомобилей
(ТРБ) AMX-30 ACRA 8.3 > 8.0 — хуже, чем ближайший аналог M60A2. У M60A2 лучше броня, есть ЛД, стабилизатор. У Акры всего этого нет, к тому же есть довольно сильная отдача от ракеты, которая мешает стрелять на небольшие дистанции. Плюс в виде реверсивной трансмиссии вообще ничего не компенсирует
(ТРБ) Объект 248 6.7 → 6.3 Танк, стоящий на одном бр с королевским тигром проигрывает абсолютно по каждой характеристике (исключая соотношение мощности к массе). Стабилизация орудия за счет более плохой подвески - хуже, привода и УВН у танка хуже, перезарядка также на несколько секунд хуже, снаряд и по количеству тротила и по пробитию хуже, количества экипажа в танке меньше, а уж про броню и говорить не приходится. База ис-1 и на 5.7 то пробивается любыми одноклассниками, а на 6.7 можно только надеется что у противника будет катушечный подкалибер или кумулятивный снаряд который возможно не уничтожит танк одним попаданием. Когда как на бр 6.3 есть т-34-100, который хоть и имеет на 3 секунды более долгую перезарядку, имеет более лучший снаряд, гораздо более лучшую подвижность и более хорошие привода.
(АРБ) R2Y2 (все версии) - 8.0>7.0(V1), 7.3(V2), 7.7(V3) в соответствии с БР в АСБ
Спойлер

Поднятие бр было обусловлено высокой эффективностью в связи с наличием воздушного спавна и мощного курсового. Сейчас же воздушного спавна нет, а курсовое было изменено в худшую сторону (меньше вв, меньше скорость полета снаряда).
V1 - является самым медленным и неповоротливым представителем семейства, из-за чего и предлагается бр в 7.0
V2 - более быстрый и маневренный, чем V1, но не дотягивает по ЛТХ до V3. Поэтому 7.3
V3 - самая “совершенная” версия. Быстрее и маневреннее, чем V2,поэтому 7.7
потому что расположение техники в ветке основано на аркадных боях, а в аркаде у хм800т 8.3, то есть противоречия нет.
Ho 229 V3 выдать полностью подкалиберную ленту а то странно почему у полкового Me 262 A-1a/U1 она есть а у Ho 229 V3 ее нет
(ТРБ) Falcon 8.3 → 7.3/7.7 зенитка была на 8.3 только из-за своих пробиваемых лент, сейчас её будут использовать точно против самолётов, а по эффективности она радарным зенитка не равна
Всего 0.3? Вы прикалываетесь нафиг?? 12.7-14.3 и так сжаты до ужаса
(ТРБ) AMX-13 (FL11) 4.3 > 3.7 — прямой аналог M24, в чем-то его превосходит, например КД или возможность принять снаряд в лоб двигателем. А в чем-то уступает: нет стаба и 12,7 мм Браунинга, а так же экипаж на 2 человека меньше. Не совсем понятно, почему он аж на 2 ступени выше, чем Чаффи