Так он брошенный же был. А так его даже не пробило. Будь там экипаж, думаю бы все выжили. Ничего внутрь БО не зашло.
В общем по классике: “на моих видео большой бум, значит урон большой”
такой же взрыв от вихря
“ну видно что танк цел!”
целый абрамс
“Ну нет, это другое”
А ты там был и лично проверял?
Грузовик спорить не станет.
У тебя есть пруфы, что это попадание маверика?
Вроде бы обстрелы этого абрамса довольно известны, мне там быть не обязательно.
Действительно, гражданский грузовик = танк. Одно и то же в плане толщины деталей.
Все ясно)))
“Все ви врети”. Хотя буквально недавно этой же фотку кидали в темы про “апните урона маверика”
На данный момент я не заметил имбалансных мавериков в рандоме. Вчера отыграл пару каток и урон хоть и стал лучше, но танки по прежнему могут выжить.
Не в курсе, так пруфы будут?
Как же выборочно работает память у вас.
гугел, поиск по фото, дальше разберетесь
Мне нет никакого интереса доказывать вам что-либо, ибо вы урон не настраиваете.
Впервые в жизни слышу, что абрамс обстреляли мавериками.
Гениально, скинуть пруф из гугл картинок 🤣.
Пруфов нема, но маверики переапаны👍.
оптикой
Пруфов нема, но маверики занерфлены. Classic.
Ну попробуйте фоточку поискать и узнать историю, связанную с нею.
Откуда взят данный тезис?
Ждём-с
Плохой пример, учитывая что тут цели с 1-5мм бронёй
У панциря брони не намного больше.
от тех, кто ныл, что у мавериков недостаточно урона
Добро пожаловать в мир урона у кабов и урвп НАТО в прошлом патче))))
у всех кабов урон одинаковый.
Стал, а раньше обэмы лопались только в путь
что стал? урон кабов никак не меняли.
Я про нытье о том, что каб 500 плохо дамажит
Было недостаточно. Когда на картон нужно по три мавра это просто смешно.
Ну как бы применимо