А фугас покажите
БР в РБ какой будет?
Кого угодно будет шить со всех дистанций в крыс позициях
Но советы всё ещё будут ныть как на стреле, что цели искать трудна и без пнв ну никак.
Видимо 10.0
Не мои фотки, сразу скажу.
1 лайк
Мало, я рассчитывал на 850мм, судя по формуле разрабы длину лома взяли от 3бм60
2 лайка
61мм ох))) ну фугас короче очень опасный
Ну, может на релизе его лом получит название.
Сильно сомневаюсь.
Если на испытаниях башнб Т-72Б не пробили с этого (скорее всего по скулам или окооо стреляли), то неудивительно что пробития только около 700
Я думал на теплак ныли немцы, не? Тут еще были челы, что писали, что в 1 поколение они “дальше 10 метров не видят”.
А как дали 3, сказали что не роляет.
Мне ваще побоку на теплак, хотя мыльненкий было бы неплохо
12 лайков
Просто рааскажу, на баг репортном форуме 2+ тем про плохую оптику Т-72М1 немецкий несмотря на БР 9.3, один из создателей даже нашёл где-то оптику 2.8-12.0 у советского Т-72А.
2 лайка
Пятислойный влд, хоть какая защита башни, чудесная баллистика лома, который сможет шить с другого конца карты и достойный фугас – нормальный танк. 10.7 однозначно. Слишком жирно для 10.3, хотя могут дать ему его в начале.
1 лайк
Одобряем, пусть панораму дадут ранним т-72)))
Я вот помню для модерны искал это.
Btw, недавно где-то попалось, что у лепика у наводчика переменная кратность только на тепловизоре. Надо почитать
Пока что у него 10.0
В 10.7 не верю, пока на 12.0 есть шведский Ушка илм УМ2.
Они сильно получше.
А движок 1250 или 1100 в итоге?
Печально. Хотя натофилы будут сладко бомбить.
Я в курсе, я только не в курсе где эту формулу пощупать
1100
Это разные машины. 152мм это ультимативная фугасница с хорошей баллистикой. Ломы тут явно только для движущихся целей на больших расстояниях