Самый прикол в том, что как правило западную технику как правило вводят в игру в переапанном виде, и через время, после сбора документов, статистики и так далее, ее нерфят. А с советской все наоборот. Вводят изначально порезанную технику.
1 лайк
“то время” осталось там же, где и “тот” баланс.
Вы сейчас это не улитке припоминаете, а игрока.
А те тысячи репортов которые были сделаны по информации игроков вы вспенить не желаете ?
Или вся ваше доказательная база основывается только на негативном опыте ?
ммм, темы 18 года. Ещё более старые архивы поднять не хотите ?
А репорты по новой технике открыть и увидеть аналогичное ?
Ну Су-25СМ, Су-34, Су-30 ни разу не перекапаны в рамках ТРБ ?
Деривация слабая наверное ?
А может быть Панцирь слишком слабый ?
Критерии балансировки тоже поменялись? То, что было нельзя тогда - теперь можно?
Т.ё. вы сейчас пытаетесь выдать ошибки бронирования за балансные правки ?
Какой параметр у них завышен и не соответствует реальности?
В чем ее переапаность?
Ему до сих пор радар в порядок привести не могут. О какой переапанности может идти речь? Вот сказать, что F-15E вышел на релиз в переапанном состоянии можно, так как имел динамику и скорость метеорита, с ЛТХ от НЛО. Что-то я не припомню чтобы на релизе какой либо советский самолет был так переапан.
Ну т.ё. совершенно иная компоновка при ввода вас не смущала ?
И правда. Ракеты же вообще ни разу не являются лучшими в игре без какой либо альтернативы.
Ошибки? Это было сделано скорее намеренно. И я за балансные правки в отношения КД механизма заряжания. Советам нельзя, зато шведам пожалуйста. А касательно Мсты, выходит что количество пороха в заряде уже стало балансной величиной.
Так “скорее” или “намеренно” ?
Если это ваши догадки, то оставьте их при себе.
С чего бы их получить советам ? Просто потому что ?
Как и любые снаряды в игре.
Тысячи каких репортов? Которые годами висят? Думаю даже начинать не стоит
Моя доказательная база основывается на конкретных примерах, которые отбивают желание тратить свое время на поиски информации, мне их вполне достаточно, ну а если у кого-то все таки получилось что-то доказать и/или их репорты совпали с ситуативными желаниями Улиток, то флаг им в руки и уважение за терпение и старание
У меня много воспоминаний, но и того что вспомнили считаю вполне достаточно для того чтобы стало понятно почему я во все эти игры с бумажками не верю и участвовать в этом не хочу
1 лайк
Какая компановка? У меня ее не было и нет. Я этот момент упустил. Что с ней было не так?
И что с того? Это по твоему переапанность? Ракеты настроены верно? Какие могут быть претензии? К примеру булпапы в свое время были тоже самыми лучшими УРВП в игре, но ни кто их не называл переапанными.
На это заявление можно найти миллион контр примеров
К тому, что ракеты панциря не имеют аналогов в игре ?
И правда. Всего то была мета на них…
Это мое мнение, и я его выскажу. Несколько патчей подряд над советами натурально издевались. И это ни как не похоже на ошибку.
Просто потому что шведу этот параметр накрутили по своему хотению.
При чем тут снаряды, если речь идет о зарядах?
Из того, что помню, модуль с бк был гораздо меньше по размерам. Ну и было бк первой очереди на 20 выстрелов. Бак временами жрал ломы, но тут хз, улиткина магия или рили был косяк. Сейчас, вроде как, без проблем в лоба лопается
Например?
Это не ошибки бронирования, такое наблюдалось только в комбинированных ВЛД советов, комбинированные бронеприграды других танков таких ограничений не имели, а значит и прописали эти ограничения специально как костыль так как если бы не это то советы скорее всего были бы сильно бронированными по тем механикам приведенной брони которые действовали в тот момент
Многие самолеты/вертолеты, что годами гоняли с баллистическими вычислителями, которых не было
А должны? Что-то в свое время я не припомню аналогов булпапам и фениксам.
Что за мета? Ты по русски можешь писать? С таким успехом можно заявлять, что сейчас всего то мета на Х-38 и Панцирь. Так что успокойтесь.