Полистал сообщений 60 и уже словил годичный контент под тегом “skill issue”
Не прям дорого и не настолько уж менее надёжно
Зато кучность сильно лучше
(Ну или можно адаптировать ар15 и не выпендриваться)
Когда-нибудь я стану таким же популярным, что мои демки будут разбирать на форуме
Менее надёжно, тяжелее в обслуживании.
И охренеть как дороже, потому что это автоматика и точность производства. Дач несколько дешевле какого-нибудь Абакана с задержкой отдачи, но все же
Те же миликанцы все так же топчется на месте как и мы. Тяжело придумать что-то новое используя те же концепции что и в начале прошлого века
Когда там Гаусс пушки и плазмометы?
Дедушка Браунинг ещё всё может. Незачем придумывать что-то ещё.
Нерф переднего хода арчера
Для спецов сгодится. У спецов вообще много интересных пушек, но они часто под особенные патроны, а тут под общий. С абаканом так однажды уже прокатило.
У американцев ситуация чуть иная, всё же ар15 оказалась более удачной в долгосрочной перспективе
Знать бы еще что такое энти вашы ки10
Ты опоздал. У него уже есть ученик
Резерв японский авиации
Это резервный биплан японский.
Кирюше понравится
Американцы делают сверхточный патрон и длинную винтовку к нему, потом делают из нее короткий карабин, получается разумеется фигня, проект бракуют и начинают сначала
Спорно.
Ар15 немного дороже в производстве, чем калаш.
У них есть плюсы и минусы и сказать однозначно что кто-то лучше невозможно. У нас же просто полюбили как всегда вспышку и поздно модернизировали до современных требований
По моему патрон делали потому что 5.56 уже устарел как средство поражения персональной защиты.
Главное чтобы стреляло, надежно и было дешево. Запасы АК74М и новые АК12 для этого идеальны.
Нагиб пошел
А когда его в сб ломали, он ныл что “новичков нельзя угнетать”
Сейчас прибежит Хома и напишет что 5.45 тоже устарел
Вайб пошел.
Только давай без этого, как его там - кринжа.
1 лайк