Вот видишь. Ты даже 3 метра насчитал. Так что оплоту это не поможет.
Патент глазами читать нужно а не одним местом.
Всего хорошего
Ущемился с патента)
В игре 100% от 3БМ42 и ДМ33.
Ничего, что можно использовать в репорте. До вас дойдет, что абсолютно не важно, какие обрезки у вас будут, если они не подходят по правила репортов, их использовать не будут.
Так это тыльную плиту не включает, да и значение примерное. Там так-то 292.
3БМ22 скорее. Понимаете. Ситуация, где Дуплет не останавливает полностью 3БМ42 может быть одновременно с тем, что Нож останавливает 3БМ22 (даже в игре фактически так, надо немного перераспределить стойкость к верхнему слою), а вот наоборот - это невозможно)
Конечно не будет. В лучшем случае сравнимо будет.
P.S. кстати очередное подтверждение, что в кратких табличках (вот это да!) пишут наибольшее число для красоты от самого слабого ОБПС, да еще и знак > перепутали с <. @Segment спасибо за источник, много полезного.
P.S. для “вражеской” ДЗ Реликт естественно наоборот пишут наименьшее >50%, как и для К-5 “не менее 20%”.
3 лайка
Манго рядом лежал, его задело.
А вообще интересно, что второй сердечник как будто даже и не задет
Тарасенко лично принёс )
Это самая фантастическая ДЗ в мире, сколько источников - столько и разных данных)
Да-да.
Тут и в цифрах(280мм) видно эти 100% и по пробитию
А все остальное как настраивали? Будьте последовательными и удалите все остальные слои брони.
Ну а что? Документов же нет.
А вот тут тоже 3бм22 скорее
Ралин так видит
Испытания, проведенные в ХКБМ, показали, что по отношению к ДЗ, снаряжаемой ЭДЗ индекса 4С22, эффективность бронезащиты ДЗ танка, снаряжаемой УКЗ типа ХСЧКВ, по БПС индекса 3БМ42 возросла в 2,6
раза, а по КС индекса 3БК14М или 3БК18М – в 1,8 раза
Все как ты говоришь) ХСЧКВ 25 обнулила ОФЛ 120Ф1 поэтому в брошюрах на ХСЧКВ 34 написали 80-90% от 3БМ15.
А как известно 410*1.9 будет сравнимо с Оплотовскими 620мм
2 лайка
Как будто бы человек про это даже отдельный пост выложил
СССР был первым во внедрении оперенных подкалиберных снарядов на вооружение танков. Такие снаряды частично компенсировали отсутствие дальномера на Т-62 и отставание в разработке бронебойных подкалиберных снарядов.
За основу конструкции оперенных снарядов взяли немецкие разработки не особо их изменяя, но со временем конструкция 40-х уже не удовлетворяла требованиям времени. Начались работы над новыми конструкциями ведущих устройств и активным частям снарядов, которые привели к разработке новых снарядов «Надежда», а потом «Манго».
Но отставание от развитых стран запада (Франция, ФРГ) было слишком значительным, поэтому конструкция танковых выстрелов с оперенным БПС отличалась оригинальностью.
Так БМ42 Манго состоял из демпфера и двух вольфрамовых сердечников, помещенных в металлический кожух (см фото с устройством БМ42).
Моноблочный выстрел из тяжелого сплава вольфрама сделать не могли – требовались познания в порошковой металлургии со специальными технологии спекания, которые бы обеспечивали разную твердость при запекании во внешней и внутренней части сердечника. Иначе снаряд при движении по каналу ствола мог просто разваливаться из-за нагрузок.
Поэтому сообразили такую необычную каракатицу из центрального и заднего сердечника, они размещались в стальном кожухе ,внутри которого был легкоплавкий сплав, который не препятствовал движению 2-х сердечников внутри «кожуха» при ударе о броню. Все это отличалось большой потерей скорости из-за калиберного оперения и не имеющим в мире аналогов по своей странности сердечник, но пробивало и летало (в отличие от Свинец, который без 1).
Но такая необычная конструкция (см фото БМ42 после статического подрыва устройств «Нож») тем не менее, может иметь свои особенности при воздействии ДЗ, так как хвостовая часть сердечника после воздействия на его носовую часть ДЗ все еще может кое как лететь.
Вас не смущает, что статические испытания слега отличаются от динамических ?
Тебя не смущает сообщение на которое я ответил?
В динамических испытаниях тоже есть несколько примеров где 2 сегмент ОБПС влетел в броню глубже чем обычно.
Есть ведь разница?
А у нас к слову ВЛД в игре настроили по обстрелу в котором 2 сегмент ОБПС долетел до 2 слоя стали.
Забавно что все остальное замоделили без документов а вот на слой между ДЗ нужно обязательно тащить фулл документы
Какие-то двойные стандарты
На крышу тоже документы понадобились. Как только дали полный чертёж в высоком разрешении — исправили.
Думайте.
Какие документы? Ралину тогда и фото достаточно было😂
Но исправили-то по чертежу
Но тогда и фотографии было достаточно)
Достаточно, чтобы начать проверку информации, а не чтобы сразу исправить
Ну так пусть протрут глазки и поищут 50мм бронесталь в ВЛД.