2 пластинки метаемые в разные стороны, не путай реликт и К5
и его из арбалета стреляют как в халф лайфе дада
ну разрежет бопс и что дальше? инерцию не остановит это, вместо цельного “гвоздя” будет лететь порезанный гвоздь в том же направлении точно так же стачивать себя об броню, пока не закончится или не пробьет
тут с какой стороны посмотреть
вес танка немало решает особенно на старых мостах, грязи и болотах
да и маленький силуэт тоже играет роль+ круговая защита от кумулятивов( не от тандемов подчеркну)
для игры может они и плохи, но ирл показывают себя неплохо
как для танков базы 70х годов
Я тут вообще ни на что не ссылаюсь, потому что ничего не доказываю. Просто не пытаюсь строить тут из себя великого знатока выдавая сайт Тарасенка за потужный источник.
интересно как? чем т90 выделился, что он будет застревать с такой же вероятностью, как леопард 65 тонный? так ещё и со смещенным весом вперед машины, это уже влияет на более сильное давление танком на почву передней частью
если мне память не изменяет, то большая часть нато танков, в лице леопардов, абрамсов и тд создавалась для борьбы с советскими танками, когда советы танки делали как поддержку пехоты
хороший пример меркава, он создавался для своих нужд, а чаще всего это городские бои
поэтому и защита башни круговая, казы, переднее расположение двигателя
в общем защита от пехоты птур и тд, но не от ломов