Много умных слов, не осилил!
Не похоже, что-то ни слова про пороховой заряд. Говорит про реактивные
Пишет про метательные заряды так-то:
А вообще, идею можно немного докрутить: это жидкое метательное вещество должно быть двухкомпонентным (что-то + морская вода) и храниться в сухом виде. Да, речь про корабельную артиллерию.
В сухом виде такое топливо может быть заметно легче и компактнее пороховых зарядов, а если угадать с составом, то в сухом состоянии оно может оказаться вообще безопасным.
Шутки кончились, я делаю гептиловые метательные заряды.
Шутки кончились, звоню в полицию.
Гептилу нужен окислитель. Обычный гидразин однокомпонентный хранить проще
Пороховой заряд и так работает, зачем придумывать новый велосипед ?
( при том, что минусы те же)
Если пороховой заряд в свободное от стрельбы время подвергается давлению или нагреву, то может произойти внеплановый салют. Полуготовое топливо в таких случаях куда безопаснее.
Так не интересно. Если у тебя в танке нет штуки, которая сделает выжженную землю в случае протечки - все инициативы были бесполезны.
Так гидразин тоже вполне себе токсичен и канцерогенен
И куда дороже ( тк есть приколы с хранением, от них никак не избавится)
Гидразин не кипит при 60 градусах.
Гептил может и да, а другой вариант может и нет.
Да и вроде активно-реактивные снаряды не очень распространены ( кобра да экскалибур) и еще осталось немного в арте
Разве краснополь к ним не относится?
Я и написал про арту с её газогенераторами
Достаточно распространены
Честно говоря не особо видел, больше динамо - реактивные и активные встречал
Я вот максимум помню про птуры да арту, не болие
А, ну, в этом случае просто чаще используются снаряды с донным газогенератором.
Хотя, ЕМНИП, тот же 549 достаточно распространен.