Такие я думаю.
1 лайк
Так сквозное пробитие оно такое. Ещё и если это КС… Тут же и поджечь может.
такие)
ну кс бахает в баллон, дырку в нем делает и поджигает, реактивная струя из баллона наружу прет и кс ломает, танк не пробит)))
а вообще что будет с кумулятивной струей при пробитии баллона под давлением…
такой градиент среды, атмосфера, твердая броня и газ 100 атмосфер)
Потому что баллон высокого давления содержит практически гарантированно меньше энергии, если мы говорим про не самые ядрёные газы.
Ломик пролетает на вылет и со стороны боевого отделения пробивает такой баллон. После этого в украинском вагоне начался сущий кошмар.
поче…му? вы уверены?
Не, баллон же мелкий, разнесенный, кошмар не начался, а от сильной компрессии спасла перегородка/люк)
Ровно потому, что артиллерийские системы на базе газов пытаются делать примерно с самого момента зарождения огнестрельного оружия, ведь люди всегда хотели использовать широкодоступный воздух вместо сложных и очень опасных химических составов.
С развитием технологии пытались не только воздух использовать, но результат один — более компактного и (как бы это странно ни звучало) безопасного для артиллеристов решения, чем пороховой метательный заряд ещё не придумали.
так мы не воздух юзаем, а окислитель в другом баллоне который вообще где-то хз где валяется в днище под мто…)
Кстати, забыл упомянуть: при попадании в современный пороховой заряд даже кумулятивной струи он вообще не факт, что сдетонирует, хотя абсолютно точно станет непригоден для использования. В случае с баллоном перепад давления при попадании с пробитием гарантирован.
Так опять же, люди уже многие века пытаются пересесть с химической артиллерии на пневматическую или даже электрическую, но прогресса в этом вопросе ноль, потому что порох существует дольше и примерно по всем параметрам лучше.
давай начнем с того что если у тебя нет пороховых зарядов то ты можешь сделать проще, дешевле и компактнее АЗ в необитаемом модуле. Заряжаем только сами снаряды и все.
пусть оно там БО хоть в 10 атмосфер наполнит, вообще инертной атмосферой заполнить и все.
ну как ноль…
есть легкогазовые орудия, для исследований в основном сделаны ток, есть разные тестовые образцы. Как-нить сделают в будущем)
просто сейчас все производство и все запасы расчитаны на порох) Прикинь отказаться от всего и делать параллельную абсолютно с нуля систему…
1 лайк
То есть ноль. Рельсотроны тоже пытались делать, но боевых образцов пока не предвидится.
А вот лазеры смотрятся куда перспективнее.
В своё время отказались от лошадей, дирижаблей, поршневых истребителей и много чего другого. Ради прогресса можно на всякое согласиться.
ну чащет боевые образцы есть, википедия знает один у us navy на одном принципе, а есть еще один от компании что пытается получить контракт для пехотных орудий…
крч есть оно)
смешно, лазеры вообще не смотрятся никак))
ага а у нас от т64 и пр. старых консервированных коробочек отказались?)
или просто модернизация на модернизации как и везде?)
Мейнстримное направление развития военной техники это дроны. Дроны «видят» мир преимущественно через телевизионные или инфракрасные системы. Эти системы имеют околонулевую устойчивость к лазерам (на данный момент). Думайте.
Разумеется, со временем даже самые примитивные фпв получат шторку на объектив, чтобы аки аим9м прикрывать сенсор от помех, но это ещё дожить надо.
Переход от пороховой артиллерии к газовой больше похож на переход от лошадей к автомобилям, чем на переход от коробочка-Х к коробочка-Х+1