Вы считаете возможным в игре разместить несколько книг по баллистике?
В игре есть анализ защищенности, где хорошо видно, сколько защиты на каком угле дает ДЗ
Там дз давала в разы меньше 600мм из-за угла
А когда наводите на лист брони и видите 100мм, то потом удивляетесь, почему его не пробил снаряд с пробитием 150?
Выходит, ещё меньше, чем “карточные” цифры. Собственно, даже в лоб спайк способен убить БМПТ (вы тоже комментировали эти скрины), чего уж говорить о попадании в борт…
Получается как с вахой, перед игрой надо прочитать Лор.
Лор тунды
1 лайк
Не, в вахе если начал читать ЛОР, то это года на три… И это только цикл “Ересь Хоруса”.
Ещё на пару лет “Эйзенхорн” и “Призраки Гаунта”. Ну, если не запоем читать, а по главе-две в день.
В тундре же достаточно пробежаться глазами по доступной литературе, чтобы иметь хотя бы примерное представление, а потом пожмакать несколько раз кнопки в пробнике и в анализе брони. От 10 минут до пары часов (всё зависит от въедливости того или иного игрока).
Но хотя бы общее представление о физике нужно иметь (этому учат в школе).
А также… Основы ракетодинамики, элементарная теория вертолёта, процессы в камерах сгорания ГТД и 35 гб мануалов.
1 лайк
Темное, но не фэнтези…
катаю щас 11.3 Израиль… первый бой… Гора бмпт… в борт м332 с пробоем в 586 мм… не пробил))))))0))) на второй выстрел гусля)))000))) как он распилил моего сокомандника , развернул башню, сломал ствол (ну как без этого это база), и 3 птура, потому что с 1 они боятся не убить. Самая багованая техника игры за последние лет 5 наверное, последний раз так с ЕБР у всех горело.
Предавал ли Микоян (далее зовётся Микоян красный)? Сухой - разоритель.
1 лайк
Магнус не предавал. Русс - ж**шник. Жиллиман - суп варит, ксенофил этакий. Эреб - п****р. Альфарий… Я Альфарий. Тут есть ещё один Альфарий - не верьте ему. Это Омегон. Или наоборот. Это же классика, это знать надо.
1 лайк
Потому что атаки, вихри да почти все я что не ±хелфайр имеет почти 0 урона в отличие от него
600- это 600.
До 600- это от 1 до 600.
Если в твоём примере 100- это приведёнка, и не было рикошета, то да, я удивлюсь, как приведёнку в 100мм без рикошета не пробил снаряд с пробитием в 150мм.
Тут бы какой-нибудь конкретный пример обсуждать, а не абстрактные 100-150мм.
Но это и так же 550, 400 мм и т.д. А может это 599мм? Обычно, когда говорят, что “до ХХмм” подразумевается именно от максимума до минимума в зависимости от условий. Максимальные показатели – при идеальных условиях. Если условия хуже – соответственно и показатель меньше, по экспоненте.
Вот поэтому я малость и негодую, что у ДЗ стоит показатель просто в Х мм, хотя в реальности, как пояснил Рэлин:
900 (600), да еще этот реликт НЕ ДАЕТ 600ММ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ. Плоская ДЗ неэффективна на прямом угле.
Нет, 100мм - лист брони.
Ну борт танка допустим 100мм. Вы посмотрели вот лист 100мм.
Вы что, ожидаете, что снаряд с пробитием 150 в нормаль, пробьет его под любым углом?
600мм - не максимум для Реликта
Тогда я открою бронирование (если рассматриваем область простой брони- без “многослойки” и ДЗ), наведу угол камеры и мышку на интересующую область, посмотрю на приведённое значение- и если при таких данных НЕ будет рикошета и приведёнка окажется менее, ну давай скажем, 135-140мм (дадим погрешность на неточный угол/ место попадания), то у меня возникнет, если не вопрос, то уж вопросик так точно по поводу возможности пробоя снаряда с бронепробитием в 150мм.
И для всего этого мне нужно нажать 1 кнопку.
Для проверки возможностей ДЗ мне надо нажать эту же одну кнопку + “Анализ защищённости”+ выбрать страну техники+ выбрать технику+ выбрать снаряд+ выбрать дистанцию, если проверить надо что-то бронебойное, ииииииииииии вот после всего этого я могу проверить ДЗ на защиту от того или иного снаряда, ведь, как мы выяснили, те же 600мм у Реликта- цифра дающая 0 информации.
Так 150мм из моего примера - пробитие в нормаль. Пол углом вам все равно надо в анализе брать снаряд и проверять.
Как и с комбинированной броней, как и с ДЗ.
Да, проще удалить это полностью, как однажды удалили стойкости комбинированной брони из описания
начнем с того, что механики по игре можно объяснять прям в самом бою
а не отдельными миссиями, в спрятанном разделе за неочевидными вкладками
не могут это? сделайте нормальную карту полигона, где все будет под рукой
если уж разрабы это не могут сделать, то говорить не приходится и об «анализе защищенности», который вообще не отражает действительности, как и повтор выстрела на базе его