900 (600), да еще этот реликт НЕ ДАЕТ 600ММ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ. Плоская ДЗ неэффективна на прямом угле.
Игроки вообще не изучают игру.
Да, вы правы, показалось, что ниже прошёл, но бы то ни было я в этом бою набил ядерку и самое удивительное я получил сразу две награды Судный день и Одна минута до полуночи, при этом мы победили, хотя проигрывали конкретно.
Где можно изучить, что “плоская ДЗ неэффективна на прямом угле”?
ты, по моему, вообще уже от реальности оторвался
изучать - это дело улитки
как и балансировать технику
а игроки - ИГРАЮТ
Так вот, улитки изучают только графики роста продаж имба техники, которую сами же и накрутили
2 лайка
Вот поэтому средний КД игроков ровняется 0.8. Хахахахахах.
это плохо?
Ну не особо хорошо, ибо хотя бы в 1 надо играть, чтобы польза была.
1 лайк
польза 🙄
Ну да, она существует.
1 лайк
Любое учебное пособие по расчёту брони. Лучше всего начать с “Частные вопросы конечной баллистики”.
1 лайк
Вообще нет. Мало того протянутая лента еще и гореть не должна (у всех машин), а вот лента сложенная в корпусе может
1 лайк
анекдот дня
тандер за секунд 30 до этого: бмпт легко уничтожается
так же футаж (два непробила в борт с выгоранием агс)
https://youtu.be/BN7dMmKGmhQ?si=MB3DlV0_p0OYhMku&t=234
В анализе защищенности.
А так в интернете о причинах узнать можно
Наверное стоит посмотреть как работает собственная броня? Ну там протыкать ее в ангаре?
Так он изолирован в итоге или нет?
“Рейсеру надо было пояснять, что речь была про внутриигровое обучение”. Угу…
Далеко не самая очевидная вещь. Особенно, когда рентген тебе пишет конкретные 600мм, а не “до 600 мм” или не как с бронёй, в зависимости от угла поворота камеры пишется и угол приведённой брони- и это всё БЕЗ анализа защищённости.
ну сделают удобный функционал, нативный и достовкрный, может и начнут юзать что то
а, ой, разработчики все делают через одно место, понятное только им самим
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но так-то вполне очевидная. Лично я, например, каждую новую технику в игре сначала кручу-верчу в просмотре на наличие слабых зон. То, что другие этого не делают, а сразу нажимают “В боль” - это ведь сугубо их личные проблемы, верно?
Функционал добавили не зря, почему бы им не воспользоваться? Это дешевле, чем на собственной шкуре испытывать и искать уязвимые места.
Касательно примера со спайком: 600мм защиты от кумулятивов + 80мм катаной брони + противоосколочный подбой < 900мм пробития у спайка. Вот от ПГ-9 и аналогов с противоткаток оно вполне себе защищает. Так и ИРЛ эта броня рассчитана именно на то, чтобы любой моджахед в тапках с РПГ не мог уничтожить машину. Специализированные снаряды требуют специализированного подхода (КАЗ, КОЭП - вот это вот всё…).
Я им и воспользовался. Для просмотра брони- просмотрел броню. Для просмотра характеристик ДЗ- посмотрел характеристики ДЗ. И там написано “600мм”, а не “до 600мм”.
А разница? От снарядов в 400мм пробития и от ПГ-9 защищает гарантированно. От снарядов 900+мм пробития может сработать (если под углом и заденет соседнюю пачку ДЗ), а под прямым углом (или около того) скорее всего не сработает, ибо 600мм < 900мм. Точнее, сработает, но этого недостаточно будет.
Не забываем так же, что все эти цифры - это эквивалент катаной гомогенной брони. Просто чтобы было удобно в чём-то измерять. Как оно себя проявит в реале (или уж тем более в математической модели в игре) - вопрос даже для конструкторов.
Просто напомню, что штатную бортовую броню Т-72 вполне может защитить от выстрела из РПГ пластиковая канистра с солярой. От термобара - баклажка 5л с простой водой. Везде приставка “даже”.
23:00 - выстрел из РПГ в канистру
48:23 - термобарический боеприпас