Ну в том-то и вся соль: ленты ББ не особо помогу в этом случает. Вы не сможете с коротких очередей забрать эсминец даже на таких лентах, также всё ПМК вывести из строя будет та еще задача. Вы просто заранее обозначите своё местоположение противнику.
Чем не топ? Мне тут рассказали что он вполне себе “ух хорош”. У Кёльна так же вполне хватит 2х100 скорострельных орудия для выведения из строя мостика и орудий, ну а дальше по аналогии с СКР (про который мне тут выше так же рассказывали), торпеды и реактивные бомбометы.
Если так рассуждать, то всем топам нужно выдать ББ-ленты и ОФ-РВ ленты, усреднить всех под одну “гребенку”. Так будет честнее.
А по поводу Р-493/494 я уже писал, им БР снижать надо до адекватного. А дальше видно будет.
У ИСУ/СУ-152, Объект 120 и условного Свердлова тоже пушки одинакового калибра-152мм. Значит всем можно выдать ЛОМ и Б-35, а почему бы нет.
Чел… В теме речь о буквально одинаковых орудиях Bofors L/70. Факт того, что они производятся разными заводами, у которых они имеют своё обозначение, не делает их разными орудиями. Это как L7 и M68 в танках
1 лайк
Увидели Бофорс в названии и буквально одинаковые стали…
Неужели трудно понять что одни и те же орудия (в данном случае Bofors L/70) на разной технике могут кардинально различаться казенной частью и снаряды одного орудия (на условно 9040) невозможно будет применить на таком же орудии (условно Лео, зсу который), хотя они все Бофорс, Чел…?
В том то и прикол что это полностью идентичные орудия… Даже флотские и армейские версии различаются установкой, но не орудием.
Конечно, модернизации были, но не факт что модернизации коснулись самого орудия, и даже если это так, это точно не относится к тем бофорсам которые у нас стоят на кораблях и катерах немецкого и итальянского флота.
А ещё в игре представлена Lvkv 42, вооруженная орудием Lvakan m/48 (40 mm), которое является тем самым оригинальным бофорсом L/70. И оно имеет бронебойный снаряд
4 лайка
Ну если они могли стрелять данными типами снарядов, то как я выше уже писал, их вполне могут добавить. Но они кардинально не изменят ситуацию.
На pt-15 не особо помогают бб снаряды,быстрее тебе воткнут,чем ты успеешь навредить эсминцу
1 лайк
Вы хотите сказать, что умереть ничего не сделав на ОФ лучше, чем нанести хоть сколько-то урона с ББ? Я уже поплавал несколько раз на такой лодочке в бою наполненном большим флотом, захватил 2 точки и не получил награды за победу, тк не нанес урона. Иронично?
1 лайк
Хоть сколько-то урона можно и оф снарядами нанести.
Ну почему то мне за 2 респа на Саэттах не хватило этого “хоть сколько-то” на награду за бой
там убогие бофорсы, на саетте намного лучше
Откуда на немецких и итальянских катерах из 1950х годов шведские и американские снаряды из 1980-90х?
Тут тема даже не в применении боеприпасов которые для баланса “не применялись на данной машине но могли применяться в данном орудии” . Тут вообще притягивание за уши через года и страны.
Бофорсы по лицензии производились по всему миру, но наборы боеприпасов в каждой стране были специфичны.
Может тогда и радиофугасы выдать всем бофорсам в игре сразу?
Дастеру например?
Очень многие боеприпасы можно будет по такой логике протащить через года и континенты и выдать “нуждающимся” и “страдающим” которые в теории могли бы ими стрелять. Этот ящик Пандоры лучше не открывать.
1 лайк
Фречу и Саетуу уже порезали на металл когда эти ОБПС были еще в проектах.
Тем не менее ковырять эсминцы затея так себе,даже если тебя игнорят,на это уйдет уйма времени. Как по мне лучше надстройки вышибать фугасамис а против катеров бб и подавно бесполезны
к слову о радиофугасах на Ташкенте, Атланте и т.п.
2 лайка
Ничего вы тут нафлудили.
А если по теме, то я бы не сильно агитировал за ББ для бофорсов - дадут ББ - поднимут БР.
1 лайк
Это будет лютой имбой :D Там тогда БР 7.7 не ниже нужно будет выдавать :D
2 лайка
Если только одному орудию выдавать ББ то итак ужасный баланс станет совсем не играбельным.
Вводить надо все возможное вооружение, но тогда сразу массово и сразу пересматривать БРы.
В идиотской ДМ флота ББ дают очень большое преимущество, деревянные катерки как танковали носом 76мм фугасы так и танкуют.
“Это другое” (С)
Как бы и Ташкент и Атланта могли бы стрелять РВ снарядами если бы не были уничтожены противником прослужив всего пару лет. При том что эти снаряды были приняты на вооружение в США и затем в СССР спустя несколько лет после гибели этих кораблей. То есть это вещи примерно одной эпохи современные друг-другу.
Эти конкретно корабли морально не являлись для этого устаревшими, а гибель в бою это условность. Та же Атланта это один корабль из серии, и другие корабли серии эти снаряды применяли.
Тогда как в теме предлагается выдать катерам которые морально устарели и были списаны еще до принятия на вооружение современные снаряды которые вовсе не применялись странами - владельцами этих катеров. Ни на катерах одноклассниках, вообще нигде.
На основании - ну вон на танках некоторых эти снаряды есть.
Я еще понимаю, нашли бы ББ снаряд для L70 из 50х годов и предложили выдать его. Я только за. Если они где-то там рядом существовали в Италии и Германии.
А просить ОБПС из будущего другой нации - совсем зашквар.
Так можно выдать почти любому танку снаряды из будущего найдя подтверждение что теоретически его пушка могла ими стрелять. А тут даже нет подтверждений - просто фантазии что пушки на катере и танке произведенные на разных заводах в разных странах с разницей в 40 лет могли бы использовать одинаковый боеприпас из будущего.
1 лайк