Чем не топ? Мне тут рассказали что он вполне себе “ух хорош”. У Кёльна так же вполне хватит 2х100 скорострельных орудия для выведения из строя мостика и орудий, ну а дальше по аналогии с СКР (про который мне тут выше так же рассказывали), торпеды и реактивные бомбометы.
Если так рассуждать, то всем топам нужно выдать ББ-ленты и ОФ-РВ ленты, усреднить всех под одну “гребенку”. Так будет честнее.
А по поводу Р-493/494 я уже писал, им БР снижать надо до адекватного. А дальше видно будет.
У ИСУ/СУ-152, Объект 120 и условного Свердлова тоже пушки одинакового калибра-152мм. Значит всем можно выдать ЛОМ и Б-35, а почему бы нет.
Чел… В теме речь о буквально одинаковых орудиях Bofors L/70. Факт того, что они производятся разными заводами, у которых они имеют своё обозначение, не делает их разными орудиями. Это как L7 и M68 в танках
1 лайк
Увидели Бофорс в названии и буквально одинаковые стали…
Неужели трудно понять что одни и те же орудия (в данном случае Bofors L/70) на разной технике могут кардинально различаться казенной частью и снаряды одного орудия (на условно 9040) невозможно будет применить на таком же орудии (условно Лео, зсу который), хотя они все Бофорс, Чел…?
В том то и прикол что это полностью идентичные орудия… Даже флотские и армейские версии различаются установкой, но не орудием.
Конечно, модернизации были, но не факт что модернизации коснулись самого орудия, и даже если это так, это точно не относится к тем бофорсам которые у нас стоят на кораблях и катерах немецкого и итальянского флота.
А ещё в игре представлена Lvkv 42, вооруженная орудием Lvakan m/48 (40 mm), которое является тем самым оригинальным бофорсом L/70. И оно имеет бронебойный снаряд
4 лайка
Ну если они могли стрелять данными типами снарядов, то как я выше уже писал, их вполне могут добавить. Но они кардинально не изменят ситуацию.
На pt-15 не особо помогают бб снаряды,быстрее тебе воткнут,чем ты успеешь навредить эсминцу
1 лайк
Вы хотите сказать, что умереть ничего не сделав на ОФ лучше, чем нанести хоть сколько-то урона с ББ? Я уже поплавал несколько раз на такой лодочке в бою наполненном большим флотом, захватил 2 точки и не получил награды за победу, тк не нанес урона. Иронично?
1 лайк
Хоть сколько-то урона можно и оф снарядами нанести.
Ну почему то мне за 2 респа на Саэттах не хватило этого “хоть сколько-то” на награду за бой
там убогие бофорсы, на саетте намного лучше
Откуда на немецких и итальянских катерах из 1950х годов шведские и американские снаряды из 1980-90х?
Тут тема даже не в применении боеприпасов которые для баланса “не применялись на данной машине но могли применяться в данном орудии” . Тут вообще притягивание за уши через года и страны.
Бофорсы по лицензии производились по всему миру, но наборы боеприпасов в каждой стране были специфичны.
Может тогда и радиофугасы выдать всем бофорсам в игре сразу?
Дастеру например?
Очень многие боеприпасы можно будет по такой логике протащить через года и континенты и выдать “нуждающимся” и “страдающим” которые в теории могли бы ими стрелять. Этот ящик Пандоры лучше не открывать.
1 лайк
Фречу и Саетуу уже порезали на металл когда эти ОБПС были еще в проектах.
Тем не менее ковырять эсминцы затея так себе,даже если тебя игнорят,на это уйдет уйма времени. Как по мне лучше надстройки вышибать фугасамис а против катеров бб и подавно бесполезны
к слову о радиофугасах на Ташкенте, Атланте и т.п.
2 лайка
Ничего вы тут нафлудили.
А если по теме, то я бы не сильно агитировал за ББ для бофорсов - дадут ББ - поднимут БР.
1 лайк
Это будет лютой имбой :D Там тогда БР 7.7 не ниже нужно будет выдавать :D
2 лайка
Если только одному орудию выдавать ББ то итак ужасный баланс станет совсем не играбельным.
Вводить надо все возможное вооружение, но тогда сразу массово и сразу пересматривать БРы.
В идиотской ДМ флота ББ дают очень большое преимущество, деревянные катерки как танковали носом 76мм фугасы так и танкуют.
“Это другое” (С)
Как бы и Ташкент и Атланта могли бы стрелять РВ снарядами если бы не были уничтожены противником прослужив всего пару лет. При том что эти снаряды были приняты на вооружение в США и затем в СССР спустя несколько лет после гибели этих кораблей. То есть это вещи примерно одной эпохи современные друг-другу.
Эти конкретно корабли морально не являлись для этого устаревшими, а гибель в бою это условность. Та же Атланта это один корабль из серии, и другие корабли серии эти снаряды применяли.
Тогда как в теме предлагается выдать катерам которые морально устарели и были списаны еще до принятия на вооружение современные снаряды которые вовсе не применялись странами - владельцами этих катеров. Ни на катерах одноклассниках, вообще нигде.
На основании - ну вон на танках некоторых эти снаряды есть.
Я еще понимаю, нашли бы ББ снаряд для L70 из 50х годов и предложили выдать его. Я только за. Если они где-то там рядом существовали в Италии и Германии.
А просить ОБПС из будущего другой нации - совсем зашквар.
Так можно выдать почти любому танку снаряды из будущего найдя подтверждение что теоретически его пушка могла ими стрелять. А тут даже нет подтверждений - просто фантазии что пушки на катере и танке произведенные на разных заводах в разных странах с разницей в 40 лет могли бы использовать одинаковый боеприпас из будущего.
1 лайк
По NavWeaps ОБПС вполне использовался итальянцами на их 70-калиберных Бофорсах: Italy 40 mm/70 (1.57") Breda - NavWeaps
Про год принятия на вооружение в статье ничего не сказано, возможно снаряд довольно новый, но лодкам с БР 4.7 он нужен. Про обычные БТ/БС не написано, но техническая возможность должна быть, орудие то же самое.
А вообще ещё есть вот такой интересный снаряд, который, в зависимости от настройки с СУО, может быть всепанравленным РВ, направленным РВ, направленным РВ с задержкой взрывателя, с подрывом по таймеру, полубронебойным или бронебойным. Но это уже действительно что-то очень современное, и для такого нужна реализация многофункциональных снарядов в связке с СУО, которой пока нет. Иначе в танках снаряды типа AHEAD уже бы реализовали