Бумажные проекты в 90% случаев будут лучше серийных, т.к. в ним много фантазии, которая при практической реализации оказалась нереализуема.
В итоге играть будут на бумаге против бумаги
У бумажных проектов в 90% случаев номенклатура вооружений будет меньше. Потому что они создавались до изобретения многих новых систем, снарядов и т.п.
ЧТо сильно снизит их универсальность.
Плюс, учитывая что наступает современаня эпоха - у бумажных не может быть современных прицельных и навигационных приборов - на бумаге даже 90-х годов не может стоять цветного МФД, бумага 40-х-50-х без тепловизора и т.д.
В целом, учитывая что додумывать неизбежно придется, лучший баланс “додуманных” моментов бумаги - в затачивании под узкую тактическую нишу: перспективный виражник затачивать под лучший маневренный бой но не под скоростные характеристики, носитель перспективной ракеты - под хорошее применение этой ракеты но не под “собачью свалку”, танк с хорошей пушкой - под пушку но не под броню, бронированного монстра - под броню но не под снайперскую дуэль или борьбу с авиацией. И т.д. и т.п.
Да почему? Все там будет. Снаряды будут такими же бумажными, как и тепловизоры. Планировали, что тпв будет? Будет
сомнительно
F-16AJ момент
Он не то что бы прям бумага. Просто самолёт фактически не поставлялся.
Из изменений там только другое кресло, что ну никак не влияет на ТТХ. Дополнительные точки подвески ему всё же не дали.
разве отличается от обычного 16а?
Ну разве что тем что это единственный F-16A с AIM-7?
Что автоматически делает его лучшим ранним Ф-16?
У него FM от F-16A, а вооружение от F-16MLU
Лучший Ф-16 на 12.7
Объект 640 в планируемом варианте с метровым влд/нлд, казом и т.п.?
Объект 292 от Тарасенко?
Свшка шведская с 130мм пушкой вроде и КУРСОВЫМ 40мм бофорсом?
это как-то доказывает 90%?
или у нас какой-нибудь бумажный кеюн что-то сильно превосходит?
У нас толком бумаги в игре и нет.
Если начать вводить ПРЯМ бумагу, то она будет всегда на дикозавышенном бре
Просто потому, что можно нарисовать броню в 1000мм в круг и вес 30 тонн
нужно вводить что-то адекватное из бумаги, а не перекручивать все в сторону космолетов
А это уже будет додумывание.
на момент проекта вооружения/оборудования не существовало - значит не может быть на модели.
Поставили не существовавший но желаемый ТПВ - смещайте центр тяжести на массу нового модуля.
Все более менее адекватное из бумаги как правило реализовывается в прототипе)
как правило, но не всегда
Не велика разница. Любой другой F-16А точно так же при желании может получить Aim-7
Интересно в симуляторном режиме КВ-2 переворачивается, когда стреляет с большого угла поворота башни?
(или там были жалобы на заклинивание башни?)
А доп оборудование для ПАРЛ и давшее лишний вес для АДФ?
Сомневаюсь, что оно много весит.