Это всего лишь мысль, которую я хотел бы здесь озвучить и узнать ваше мнение по этому поводу. Пожалуйста, отнеситесь к ней серьёзно и дайте конструктивную обратную связь. Наземные сражения уже в некоторой степени включают в себя комбинированные роды войск, позволяя игрокам также привлекать к бою воздушную технику, такую как ударные самолёты, бомбардировщики и вертолёты, среди прочего. Но большинство карт довольно сухие, а амфибийные транспортные средства имеют лишь несколько карт с водой, что позволяет им в ограниченной степени использовать своё уникальное преимущество.
Что, если бы у нас были более крупные карты с реками и озёрами, лагунами и другими водными местами с точками появления прибрежных лодок и целей, некоторые из которых предназначены только для лодок, а другие — для наземной и водной техники, например, точка захвата в гавани? Мы бы получили более широкие возможности для выбора состава и совершенно новые игровые стратегии. А в CAS появилась бы альтернатива наземным игрокам. А амфибийные транспортные средства были бы очень интересны для состава игроков.
Есть пользовательские миссии, вместо чтения наших умозрительных заключений, можешь протестить и прочувствовать всё лично.
Но всё-таки это не будет работать как взаимодействие родов войск имхо, просто танкисты будут ещё больше плакать.
Исторические реконструкции, солнышко. Тебе когда-нибудь доводилось видеть, как береговую арт батарею с твоими друзьями у тебя на глазах разматывает линкор?
Я Вас очень уживлю, но протеститт данный режим вполне себе можно. Как?
Ну, Вы сравните танковую карту Норманлия и летную Нормандию. Попутно еще активиоуйте кораблики что в море стоят на карте танковрй. Ах, да… Из недосиссии Нормандия сейчас модно сделать обалденную карту потомм. Гле вместо пару дксяток дозорных лодочек друг против друга в море можно реализовать атакуюзий флот с одной стороны и чисто наземку с базами в другой. Спросите, как быть тогда с аэродромом? А вместо него достаточнл взять парочку авианосцев британских и американских. И чтобы бобры респавнмлись сразу в воздухе. У своей команды не будет баз, но за счет огромного флота будет перевес в недостатке баз.
Плюс десантные корабли которые едут до пляжа и высадивают там наземку
Какие реконструкции?
А у тебя что, реконструктор ты наш, нет своей арты. Которая также палит по линкору. Или лигкор слишком мал? Нет бобров высотеых? Нет пикировщиков? Нет своего флота? Нет штурмоаки? Ты серьезно?
Плюс да, я спрашиваю в игровых реалиях.
Мне просто даже интенсно, это в какой же реконструкции тебя и друзей твоих линкор разматывал когда Вв на арт-батареи были? Пруфы будут? Или опять, голословно?
Исторические. Ещё есть ДВТ и сервер полка ХиЕи, там такое тоже проводится.
Попадёшь из арты без суо по подвижному кораблю с 2000м? А под шквальным артиллерийским и зенитным огнём? Практически любой крейсер на своём бре ультимативен против наземки и лётки
Потому что не обязательно чтобы корабли были частью боя, как Титаны в Battlefield 2142, от них достаточно быть просто киллстриками/поддержкой за ОВ.
Типа ВМВ - залп с тяжёлого крейсера/линкора.
Послевоенный период - то же самое, но точнее.
Холодная война - удар РСЗО/снарядами с ЖПС наведением/ранними тактичками.
Современность - залп крылатыми ракетами (хотя тут тоже надо думать как балансить, т.к. если пустить много - целый квадрат обретёт лунный ландшафт, а если мало - зенитчики всё сожрут, и затребуют добавки).
Хотя тут можно сделать “ход лошадью” - или мощные тактички, но мало, или GLSDB, но в товарных количествах.
Какой же летун откажется загрузить зенитчиков дополнительными целями, перед проходом.
Ну, или рой Дронов-камикадзе (берёте тот же Рекон-микро, и просто даёте ему детонацию при контакте, с силой 3ОФ26).
“Прибрежных” - это катеров с 20ками?
В них нет смысла так как танкам они особо ничего не сделают. А если будут какие нибудь злые эсминчики, то танкам будет нечего им противопоставить.
тогда пришлось бы или возить с собой корабль в сетапе, или полагаться на полтора инвалида на плавающих танках, которые (берём во внимание всякие бмп-бмд) скорее полетят косить в борта 10 танков, чем плыть на точку.
Моё мнение - корабли на этом поле боя или лишние, или по сути организуют “своё” поле боя, отдельное от 90% игроков в бою
Не сделают со спаркой 20-мм пушек Флак? Ну, тут я готов поспорить, если дать им подкалибер. А если будет эрдиконы те жеили 37-'мм пугки Бофорса. Те же Пом-Помы?
Не везде у нас войдут эсминцы. Это раз. Два - появится выгода от ОФ-снарядов, к примеру. Да и чтобы уничтожить например танк из залпа корабельного орудия, там нужно точное прицеливание. Не забывай. Это тебе не пехотные расчеты фигачить из клопбельных оружий и даже не неподвижные ДОТЫ бронебойными. Если снаряд не попадет прям по танку а например, взорвется рядом, танку скорее всего вряд ли что будет. А если еще и артой накроет, а накроет, так как они медлительные по факту… Это во флоте у нас залп линкоров за карой нужно ждать… А в наземном бою почти сразу, как и сейчас в танковых боях. Плюс летка. Плюс всякие укрытия, типо зданийч холмы, рельефная сестеость, деревья, скалы, мосты и прочее.
