А можно сразу на топе иметь возможность составить свою батарею пво?))
Типа зашел в меню тунгуски и поставил к ней в батарею стрелу)
зашел в бой и поставил обе)
работает только если тунгуска на дне списка)
1 лайк
Надо добавить возможность спавнить ядерную бомбу над картой просто и все.
1 лайк
Надо добавить возможность строить третий энергоблок ЧАЭС и всё.
Может просто такие машинки добавить как отдельную технику? Выдать им бб или ломы и отправить к топ тир зениткам
1 лайк
Я уже представляю как разрабы будут на протяжении года фиксить все приколы и последствия новых составных зениток, а потом просто забьют хух и скажут что так планировалось
А тут еще и возможность выдавать им тяжелые длинные машины, как ни странно подходящих что бы перекрыть улицу или использовать как приманку
Ну так я потому и написал что в радиусе 20м от стационарного модуля не должно быть ничего, чтобы его можно было построить. Вот и решена проблема загромождения проездов.
Тогда удачи найти место. Где его можно воткнуть
Да полно таких мест, даже на рейне.
Если обе выкачаны - имеет смысл.
Составить себе условный “сет” зениток, и в случае необходимости (и если выкачаны/куплены), за бо́льшее количество ОВ, к основы, брать ещё и две дополнительные, в качестве стационарной вспомогайки.
Например, немцам, с их фларакрадом не хватает возможностей самозащиты на коротких дистанциях.
Берут основу, а к ней Флаквагон для поражения целей издали + Гепард для самозащиты и перехвата боеприпасов АХЕАДами.
1 лайк
Оставьте возможность давить их массой танков - и не проблема.
Мне лично до сих пор не понятно как это экономически будет сделано, а это для геймдева по моему даже важнее
Каждая машинка будет считаться как отдельная техника или как?
А в общем и целом все возможности абуза таких зениток мы увидим через неделю после выхода обновы
10 попаданий. Там урон меньше чем у кумысов 40х годов
Так по зениткам и кумысы 40-х нормально.
Зашибись ты конечно, СССР не надо, потому что панцирь.
Другие аргументы будут?
А Германии например может не надо тоже, потому что есть FlakRakRadar?
Китаю прям очень надо, действительео. Ведь двух ТОРов М1 и М2 в собственном исполнении и аналога ± Панциря это мало?
Хорош так угарать. США - пушечная, Германия - пушечная, Италия - пушечная, Китай - пушечная и тут в конце внезапно СССР - 48 ракет на фото, солидно!!!
Это мини ракеты против боеприпасов и дронов
1 лайк
Ну так это мини-ракеты с очень малым ВВ расчитанные на перехват бпла, ракет, бомб до 7км.
И я уже написал что панцирь и сейчас нормально перехватывает. Но всё равно добавил что нашёл просто для списка.
Я бы панцирю вместо 6 на одну сторону такие поставил. Есть такая модификация насколько я знаю, но могу ошибаться.
эти ракеты могут устанавливаться на панцирь-СМ (в Игре С1) в любом количестве вообще. Можно хоть одну ТПУ поменять на 4 мелких или все. Или шахматкой. Оно модульное всё.
Но у нас в игре не панцирь-см (у него зуры на 40км и радар ещё круче), так что…
Если предложение с изменением ящиков БК звучит классно, интересно и даже в какой-то мере сбалансированно:
- Их просто будет лучше видно
- Сама коллизия БК должна возрасти
- Можно навесить эффект взрыва, из-за чего стоящие рядом открытые рубки, да и не только, могут рискнуть самоподорваться)
- Эти подвижные БК, если и будут подвижными, можно использовать как дополнительную разветку
То данное предложение однозначно против. Модули с ИИ - плохая затея, потому что это будет либо очень имбово (если выдать им нормальную точность/скорость реакции), либо токсично (если точность поднерфить, но тогда вместо доп. БК для твоих прямых ручек, это будет бестолковый расход, что будет бесить как зенитчика, так и тех, кто против него)
Важно заметить, что все эти системы - малой дальности. И потому возможности по уничтожению лётки врага, особенно на топтире - у них нет. Их цель - перехват боеприпасов и оборона союзников.
Касаемо этого уточнения - на то у нас и игра, что есть возможность сбивать всё что угодно (в плане техники) и всем, чем угодно (в плане вооружения). Этим тоже будут сбивать за ура, раз уж предлагается введение дополнительно ручного режима управления.