Каким образом это мешает применению АСП ?!
Сейчас F/A-18 летают с АТОМНОГО авианосца с боевой нагрузкой в 2-4 бомбы.
Ибо АУГ стоит за сотни километров и больше самолёт взять не может.
А ближе подойти АУГ не может из-за баллистики и ПКР с дронами. От которых без наземной операции избавиться не получится.
Я ничего не понял. F/A-18 Может взлетать с катапульты полностью заправленным с тремя ПТБ и полной бомбовой нагрузкой.
Чувак что ты несешь?
Но почему то не взлетает. А типовая нагрузка ограничивается парой боеприпасов.
Посмотрите за окно. Желательно в сторону востока и посмотрите в какой цирк с верблюдами превратились грозные АУГ. Которых там целых 3 штуки только от США.
Я даже на это отвечать не буду.
Взлетать - однозначно. До цели долететь, отработать с учетом возможных неожиданностей и вернуться - не очень получицца…
Хотя понятно, что катапульта лучше трамплина замолет запускает…
А еще важнее, за сколько борт можно оснастить, поднять из ангара и запустить… Но это скучности, не то что чило бимб и рокет
Спасибо. Хоть кто то это понимает.
Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Т.ё. на практике всё то, что вы писали выше - это сферическая ситуация в вакууме которая к реальным условиям не имеет отношения.
Вы из комы вчера вышли? С начала года цирк с конями вокруг Персии продолжается, пожары многочасовые там от пролитого масла, болтание в полтыще км от берега…
В отличие от Ираков вклад АУГ в этом году в Заливских посрелушках околонулевой… дальности литаков с безопасного от ксировских ракет расстояния маловато…
Ты лучше посмотри как самолеты сегодня летают и куда.
Давайте вместе посмотрим.
ПТБ + 4 АСП + 2 ВВ.
Полёт до ППМ на предельную дальность, пуск ракет на предельную дальность и уход.
Ты бот что ли? У тебя все предложения какая то каша. У вас что от жары в Вергрии все сервера перегрелись.
ППМ вообще любой может быть, так как есть заправщики. И что ты этим сказать то хотел? Типо мало взял ракет? Типо больше надо?
Маршруты ракет есть в сети с наиподробном разбором.
В том числе откуда и куда и через какие государства они летают.
К тому, что авиация в одиночку не может закрывать задачи без наземной операции.
Может. Вон в Иране они это сделали. А главное использовать только удары с воздуха и крытые ракеты это огромнейший плюс. Во первый просто минимум потерь, во вторых ты можешь свалить в любой момент без потерь а не вляпаться в затяжную войну на десятки лет как некоторые.
Не сделали.
Ха-ха. Посмеялись всем нефтяным рынком.
Уничтожали авиацию, производство, склады, флот и аэродромы с ПВО. Сделали.
Я говорю про человеческие жертвы своих солдат а не про цены на фьючерсы. Нефть всегда прыгает. США кстати от этого тоже в выигрыше, так как сами торгуют нефтью.
