Подсвет уже засвеченных целей в СНП вне прохода луча.
1 лайк
У F-1 всегда же был и есть CCIP и так далее
А если вы про учреждение по воздушным целям, то забрали его давно вместе с Т-2, но самое ироничное, что оно должно быть у обоих
Так, у меня вопрос - такое пойдет как обоснование?
Спойлер
Так я баг репортер, а не человек, который передаёт фидбек по БР
Я еще от понижения Тора не отошел, а ты еще про Панциря придумал. Вот Тан-САМ имба, всех понижают, а его повышают
Шутки шутками, но откуда у FRR пушки?
Ошибочка у чат-гпт, уже исправил.
Спойлер
Фактически любая ПКР может атаковать наземные статичные цели при помощи ГНСС или ИНС )
А на каком основании у таиландского эф16 30 лтц? Тоже школа танкостроения не та, или это фича? То что у нет блоков и нсц это я молчу
Улитка вместо двух блоков малых вставила один больших и один малых. Потому в общей сумме ЛТЦ 45
Ага. Вот только официально все записаны в “поражение морских целей” без особого упоминания (разве что у 12SSM и гиперзвуковой) о возможности атаки наземных целей
сколько там прошло с момента певрого появления ее? год уже считай вроде, а там изменеий за всё это время, включая дев, по пальцам одной руки пересчитать
Так данных нету, сказано косвенно сколько лететь должна, а точных цифр нету (улитка же без них не сделает то ничего)
чет им это делать технику по которой доки на главные части сикрет не мешает
Ну так ее ж можно крутит как угодно. И ты ничего не докажешь, т.к. документов нет.
так а какого догда так не делаю с аам4? ели они то что унеё чутьтли не везде пишется скорость 4-5м они спойкойно взяли 4 так также и другие ттх выдумать
Флаг не тот. Это не Кронштадту рисовать пушки со снарядами.)
Так они сделали. Взяли и выдумали что она по характеристикам ± 120А.
плюсик тут лишний