С просторов интернета.
Мне тут офицер полка смешнявку кинул.
Вместе посмеялись с ним, истерически правда.
*Слабая зенитка.
В этом списке все кроме хорни и тайфуна с таким же успехом могли бы намотаться и на тунгуску, а может даже и на осу.
Давайте без отговорок ну.)
Или имба-Маверики перестали разносить рандом?))
Так это не отговорки, просто половина списка это вообще непригодные для трб повозки
Один 14 непригоден.
жду не дождусь услышать умопомрачительные истории про борьбу против панцирей с помощью агм65б (может даже а)
я тоже могу намотать пару панцирей на бродяг, но если панцирь хотя бы раз в минуту смотрит на экран, то забороть его бродягами может быть весьма непросто.
Так вопрос был “Что Мавра сделает S1”.
Я ответил - сломает лицо.
Я могу в закромах дискорда отыскать уничтожение панциря с канберры чугуном
И это всё в тсб
Значит ли это, что канберра стала приемлемым ударником на топах? Нет
Пилот сушки би лайк:
“Что я, хуже Беленко, что ли?”.
Что-то такое Коламбус скидывал, с нарезкой Панцирей посредством Ф-5Е, на Мавериках.
Тот панцирь был я.
Меня как раз поджимала Пума, заспамил Хэллами Апач (и я судорожно пытался найти его в куче засветов), но в итоге помер я от грозди чугунков, кинутых с кабрирования по CCRP.
А это в 90х хотели для агрессора закупить. Для имитации противника на учениях. Продать отказались.
А как Canberra относится к теме обсуждения AGM-65 на топах?
Повторюсь и опишу то, что было в видео - я заранее климбил в сторону на высоту, ТК у S1 как и у всех ЗРК есть слабость в краблении космических джетов. После климба зная о том, как работает лок у 65B я откидал их с высоты и с дальности в 10км, прекрасно понимая, что при таких вводных ракета в любом случае поразит стоячего противника.
И честно тут не то что-бы моя заслуга, скорее совокупность хорошего джета с прекрасными ЛТХ в лице F-16AJ и подвешанных AGM-65B позволили мне безнаказанно уничтожить две имбалансные ЗРК.
Так снова вопрос, а AGM-65 у нас сильная или всё же слабая?
Если ты не фанат идеи всё время лететь на противника клацая кнопАчку лока - то AGM-65 позволят тебе бить противника без особых проблем.
Япония насколько мне помнится могла бы закупить Su.
Но не имея особых доказательств на руках больше ничего сказать не могу.
Не ты, там вообще по-другому ситуация сложилась. Панцирь стоял на респе и ничего не делал, а две канберры подкрались по низам и насовали ему чугуна от колёс до радара.
Это к тому, что ситуативно любое оружие может сработать против любой имбы — если маус опрокинуть на борт, то он и от бт7 умрёт.
Тем не менее, если панцирь хотя бы иногда смотрит на экран, то он тебе не даст ни в космос забраться, ни бродягами себя закидать.
У него нет этой слабости, потому что можно включить обзор на 80 градусов вверх, но для начала об этом знать надо, а подавляющее количество панцирей об этом не знает.
Единственный плюс бродяг в том, что их 6 на двух точках, а не 2, если брать гбу8/15. Однако, если сравнивать не по количеству, а по качеству, то гбу8/15 окажется ни разу не медленнее, но при этом намного мощнее и дешевле по ов, что делает её лучше любого бродяги.
Боюсь ошибиться, но за штурвалом канберры вроде был Уваров.
Я своими глазами видел, как он на еврейском скайхоке похоронил под чугуном тор, так что подобному трюку на канберре против панциря я бы не удивился.
Видимо S1 меня не считают за опасного противника и спокойно дают забираться на высоту.
Ага, и ещё на 50км поставить скан, что-бы цели точно вовремя появлялись на радаре.
Если у тебя нет проблем откидывать AGM-65B, то смысл брать GBU8/15 в меньшем количестве?