Надо короче в данной теме про упоминании Панциря делать ссылку: панцирь^1
1 - главная имба вур тундра
Я сначала думал что сбил AGM-65, потом уже после боя увидел что это была GBU-15.
Разницы по сбитию этих ракетАк не вижу, количественно GBU-15 меньше, а значит даже перегрузить ЗРК не выйдет. (На 1 подвес у меня уходил 1 ЗУР)
Хотя давай ты доказывай что S1 может сбивать только AGM-65, а War докажет мне что S1 ничего сбивать не умеет - в том числе AGM-65.
*Но если вы начнёте доказывать это друг другу - я не прочь.)
Я неоднократно видел, как зуры взрывались рядом с кабом и ему было по боку, а агм65 практически всегда улетают с одной ракеты.
В любом случае, я всегда выберу крупный фугас вместо мелкого кумулятива.
Задонать, у тебя явно выраженная открутка и первые признаки хронического РПУ. 🧐
*Возможно если вести 3-4 ЗУР-а, то GBU-15\8 могут преодалеть S1, но мне кажется даже сбивая по одному подвесу ты в любом случае отразишь любую спам-атаку синих, кроме разве что GBU-39. - т.е спам ЗУР-ами для S1 лишь приятная опция, но не обязательный мем.
Глупый ты, я не называл его слабым. Я называл его багованным. И говорил, что он НЕ имба
Покажи зенитку, что так же сможет:
*Постарался сделать красивое с таймингом уничтожения боеприпаса.)
Мда, думал что-то интересное, а тут опять “отец и дед снова сцепились, каждые выходные одно и то же”…
Интересно что ты ожидал, если спор за слабость S1 начался ещё пару дней назад…
Мне интересно другое, поведение радара. И ракет.
Следущий раз, сделай, плиз, видос. Потому что панцирем я владею давно. Насмотрелся на то как радар трясет, как ракеты сами по делам улетают и прочее. Мб это уже починили, тогда мои претензии не имеют смысла, и он самая сильная зенитка. Правда любой топовый самолёт сильнее
А ещё тебя ж11б убил. Как?
Так может Тор, но насколько я слышал там радар тоже кривой. Кривой, потому что что панцирь, что Тор имеет радар, построенный на механике СНП.
360х60 + 30km.
Наведение LOS (трёх-точка).
Пускаю ЗУР по цели и потом выбираю следующую.
Таким образом у меня всегда 4 ЗУР-а в работе.
+Недавно заметил что автоматический режим тоже неплохо сбивает самолёты, даже наверное лучше чем я это делаю.
Честно у меня S1 уже недели две и проблем с сбитием никогда не было.
Разве что первые три боя пытался понять как и куда ЗУР-ом тыкаться.
Насчёт видео не знаю… Может быть когда-нибудь…
Меня перегрузили пусками… У меня начали заканчиваться ракеты + другие ЗРК в тиме откисли.
Было через чур много воздушных целей.)
Торта в ангаре нет, но насколько я понимаю проблема с ним как и с S1 - мало игроков умеющих контрить воздух.
В остальном могу сказать, что мне удавалось уничтожить HQ-17 с Тайского A-7E на AGM-62A.
Я его на ф5 тайском убивал. Спасибо необоснованно заниженному БР Тора.
Попробуй обзор 80 градусов.
Значит, были фиксы. Уже хорошо. Значит, панцирь теперь вырвался вперёд
*Чересчур
Зачем?!
Там время сканирование огромное, ещё и построчное сканирование.
Можно вверх глядеть, не задирая голову. Помогает против тех, кто заклимбил в стороне
Бтв я когда последний раз играл на панцире вообще поисковой радар выключал. Но это прерогатива почти топового панциря с ТПВ. Иначе только с радаром
И ничего не увидеть. Особенно если пилот в курсе, что можно летать ниже высоты появления инверсионного следа.
:/
Ты что несёшь то?
Причем тут инверсионный след, если говорим о радаре? Скан там не настолько медленный. Если уж люди, я в том числе, на всратом радаре су-27 играли, то этот скан вообще не проблема
Всего то 7.5 секунд для сканирования всей области и правда.
За это время самолёт и тем более вертолёт может произвести атаку и при везении попасть между строчек сканирования и вы о нём вообще не узнаете.
Да вроде даже 60 избыточны.
Хотя те же 8 можно разок включить при спавне для того, чтобы осмотреться, но лично я потом на 30 перехожу. Их более чем достаточно
Ну так и идите в тему панциря. Там и спорить поинтереснее будет, т.к. народу больше.
Переименовывайте эту тему. “Споры про ф2 и панцирь”