И ничего не увидеть. Особенно если пилот в курсе, что можно летать ниже высоты появления инверсионного следа.
:/
Ты что несёшь то?
Причем тут инверсионный след, если говорим о радаре? Скан там не настолько медленный. Если уж люди, я в том числе, на всратом радаре су-27 играли, то этот скан вообще не проблема
Всего то 7.5 секунд для сканирования всей области и правда.
За это время самолёт и тем более вертолёт может произвести атаку и при везении попасть между строчек сканирования и вы о нём вообще не узнаете.
Да вроде даже 60 избыточны.
Хотя те же 8 можно разок включить при спавне для того, чтобы осмотреться, но лично я потом на 30 перехожу. Их более чем достаточно
Ну так и идите в тему панциря. Там и спорить поинтереснее будет, т.к. народу больше.
Переименовывайте эту тему. “Споры про ф2 и панцирь”
При привильной реализации ф-2 (с асм-3) панцирь станет бесполезен как сейчас бесполезны остальные зрк (исключая китайцев)
Но увы, не тот флажок у нас, не тот…
Что-то будет мешать её просто сбить ?
без выдачи полноценной ик гсн будет бесполезным
ГНСС ракета )
Боеприпас с постоянной скоростью в 2-3 маха в теории не будет успевать перехватывать
Асм-3 это АРЛ + ГНСС
Лучше, она может в режиме ПРР работать)
Смотря какой профиль полёта будет.
Это никак ей не поможет на данный момент в игре.
а, ну тогда точно хлам
У нее ж вроде еще официально заявлено поражение танков? Или я путаю?
Ну вроде там есть профиль через пикирование, но тут больше вопрос как сделают
В любом случае это лучше ракет, которые по летят на дозвуке все время или почти сразу после старта
Щупового не спрашивали в контексте ПРАВИЛЬНОЙ реализации ГСН, а не игровой условной наркомании
Откуда вы такое взяли
Удары по наземным целям*
Это и склад по гпс может быть и тот же режим ПРР